Приговор № 1-112/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-112/2025

№ 1-112/2025

№12501330088000117

УИД: 43RS0026-01-2025-001662-79


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 г. г. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шумайловой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Гиревой Ж.Г., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Кондратьевой Т.М., при секретаре судебного заседания Гордеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженки АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающей по месту регистрации по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 20.00 час. 17.07.2025 до 02.00 час. 18.07.2025 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории, прилегающей к квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взяла со стола, расположенного на территории по вышеуказанному адресу портмоне и похитила из него принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 45 000 рублей, в последующем распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 45000 рублей, который, с учётом материального положения и значимости похищенного имущества является для Потерпевший №1 значительным.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением. После консультации с защитником она добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в ее отсутствие. На удовлетворении гражданского иска настаивала.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворения ходатайства подсудимой об особом порядке рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности. ФИО1 не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности, проживает с малолетним ребенком, не работает, состоит на учете в ЦЗН. Главой администрации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ поселения характеризуется удовлетворительно. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками в быту, отрицательно влияющее на несовершеннолетнего ребенка. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в момент совершения преступления подсудимая ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, именно это состояние способствовало совершению ею преступления, сняло внутренний контроль за своим поведением, явилось причиной его совершения, в силу п.1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, суд признает в качестве отягчающего ей наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, наступившие последствия, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, условия жизни подсудимой, и приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать принципу справедливости, исправлению осужденной, а также достижению цели наказания. Оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа суд не усматривает с учетом ее материального положения.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным применить по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой 45000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

В судебном заседании подсудимая исковые требования потерпевшей признала в полном объеме.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что материальный ущерб от кражи, совершенной ФИО1 составил 45 000 рублей, признание подсудимой гражданского иска не нарушает прав и интересов иных лиц, суд приходит к выводу о том, что в силу требований ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей подлежат полному удовлетворению.

При решении вопроса о дальнейшей судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 140 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 45 000 рублей в качестве возмещения причинённого преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства – портмоне, выданное на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Шумайлова