Приговор № 1-3/2024 1-39/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 1-14/2023

УИД-22RS0043-01-2023-000113-50 Дело № 1-3/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» января 2024 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Пильгуй А.В.,

с участием государственного обвинителя Иванищева Р.А.;

защитника адвоката Тычковой Т.С., предъявившей удостоверение № и ордер № от 11 января 2024 года;

при секретаре судебного заседания Никифоровой В.П.,

с участием подсудимого ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Романовского районного суда Алтайского края от 19.05.2021, вступившим в законную силу 01.06.2021, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев. Основное наказание в виде 240 часов обязательных работ отбыто 26.08.2021. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, начал исчисляться 01.06.2021 и истек 31.01.2023. Таким образом, по состоянию на 14.03.2023 ФИО1 являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

14 марта 2023 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя вопреки требованиям абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, стал управлять автомобилем марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, передвигаясь на нем по улицам с. Закладное Романовского района Алтайского края.

14 марта 2023 года в 18 час 20 минут, ФИО1, находясь за рулем указанного автомобиля в состоянии опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 метров в южном направлении от здания <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Мамонтовский». В связи с наличием у него признаков опьянения: <адрес>. Затем ФИО1 сотрудником ГИБДД МО МВД России «Мамонтовский» в патрульном автомобиле, припаркованном по адресу: <адрес>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования в установленном порядке 14 марта 2023 года в 18 час. 43 мин в патрульном автомобиле ДПС, припаркованном по указанному адресу, с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 Combi» № у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,136 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении установленного преступления признал полностью, раскаялся. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается представленными материалами уголовного дела. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не поступило. В связи с чем, судебное разбирательство проводится в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Суд признает данную квалификацию правильной.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что деяние является оконченным.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, проживает один, содержит личное подсобное хозяйство, по характеру общительный, в распитии спиртных напитков в общественных местах и и появлении в состоянии опьянения замечен не был, заявлений и жалоб на него от жителей села не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1 и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление последнего без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ к принудительным работам в качестве обязательного, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для конфискации изъятого по делу автомобиля марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, поскольку данный автомобиль принадлежит свидетелю <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что до отмены приговора Романовского районного суда Алтайского края от 25 мая 2023 года ФИО1 в период с 23 августа 2023 года по 12 декабря 2023 года отбывал наказание в виде принудительных работ в, которое подлежит зачету в срок отбытого наказания.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФпроцессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно по предписанию органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое им наказание в виде принудительных работ период с 23 августа 2023 года по 12 декабря 2023 года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.

Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом, аудиозаписью иным участникам судебного разбирательства по их ходатайствам и в части, касающейся их показаний.

Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья А.В. Пильгуй