Приговор № 1-63/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело №1-63/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура 15 июня 2018 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> района <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Коллегии адвокатов <данные изъяты> Разуваевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Тимофеевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут у ФИО2, находившегося на пастбище, в поле, на удалении 3165 метров юго-западного направления от молочно-товарной фермы <данные изъяты>», расположенной в 205 метрах от жилого дома <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в тот же день около 19 часов пришел на поле, расположенное на расстоянии 3165 метров юго-западного направления от молочно-товарной фермы <данные изъяты> расположенной в 205 метрах от жилого дома <адрес> где в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем сбора верхушечных частей дикорастущего наркотикосодержащего растения <данные изъяты>, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере - <данные изъяты> количество которого в пересчете на высушенное состояние составило не менее <данные изъяты>.. Указанное наркотическое средство ФИО2, сложил в полимерный пакет и, незаконно храня его при себе, в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа того же дня, принес на территорию молочно-товарной фермы <данные изъяты>», расположенную в вышеуказанном месте, где в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил. После чего в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 перенес наркотическое средство -<данные изъяты> количество которого в пересчете на высушенное состояние составило не менее <данные изъяты> в помещение жилого дома, расположенного на территории указанной фермы, где продолжил незаконно хранить до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 20 минут в помещении жилого дома на территории вышеуказанной молочно-товарной фермы СПК <данные изъяты> незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>), количество которого в высушенном до постоянной массы виде составило <данные изъяты>, было обнаружено и изъято.

Наркотическое средство - <данные изъяты> количество которого в высушенном до постоянной массы виде составило <данные изъяты>. образует крупный размер наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 (1), 229 и 229 (1) УК РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотические средства он не употребляет, наркотической зависимости не имеет. Просит суд не лишать его свободы.

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержано защитником Разуваевой И.Н.

Сторона государственного обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.1, ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При этом, суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере, без цели сбыта.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания ФИО2, из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, проверке показаний на месте, указании места незаконного приобретения наркотического средства, удовлетворительные характеристики по месту жительства, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

При определении ФИО2 срока наказания, с учетом смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд учел требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания, суд учел требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, цель и мотив совершенного ФИО2 преступления, а также то, что в результате совершенного им преступления каких-либо тяжких последствий не наступило, данную совокупность смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 64 УК РФ, признает исключительной и при назначении наказания назначает ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Также с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от назначенного наказания либо предоставления отсрочки судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительной характеристики по месту жительства, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> массой <данные изъяты> находящееся в пакете из полимерного материала <данные изъяты> цвета, в спортивной сумке, упакованной в пакет из полимерного материал черного цвета, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук, срезы ногтевых пластин гр. ФИО2 МИ., упакованные в два бумажных пакета - следует уничтожить.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296,297,299,302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год, возложив в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на него дополнительные обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу наркотическое средство – <данные изъяты>), массой <данные изъяты> находящееся в пакете из полимерного материала <данные изъяты> цвета, в спортивной сумке, упакованной в пакет из полимерного материал черного цвета, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук, срезы ногтевых пластин гр. ФИО2 МИ., упакованные в два бумажных пакета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова