Решение № 2-4212/2019 2-4212/2019~М-2049/2019 М-2049/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-4212/2019

Санкт-Петербург

Дело № 2-4212/19 13 августа 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре С. И. Любимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ООО «АМР-Строй» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывал, что в соответствии с заключенным истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) договором субподряда № 054/4-05 от 13.06.2018, ответчик (субподрядчик) принял на себя обязательство, в срок – по 30.11.2018, выполнить комплекс отделочных и отдельных общестроительных работ (корпус 4.3) в многоквартирном доме со встроенно-пристроенными помещениями и пристроенным многоэтажным гаражом (автостоянкой), по адресу: <адрес>

согласно п. 9.1 договора, в случае нарушения субподрядчиком срока выполнения работ, субподрядчик, по письменному требованию подрядчика, обязан выплатить последнему пени за каждый день просрочки, в раз мере ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости невыполненных (выполненных ненадлежащим образом) работ;

п. 10.3 договора предусматривает, что подрядчик (истец) вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор, в случае нарушения субподрядчиком, более, чем на 10 дней, срока начала работ, а также – в случае нарушения субподрядчиком, более, чем на 20 дней, установленного срока окончания работ, в том числе – отдельных видов работ;

общая стоимость работ определена сторонами в протоколе согласования договорной стоимости (приложение № 3 к договору), в размере 12 800 457 рублей;

истец произвел авансовую оплату ответчику, в размере 300 000 рублей, полученных ответчиком лично, тремя частями по 100 000 рублей, что подтверждается тремя расписками ответчика, по 100 000 рублей каждая;

однако, к выполнению работ ответчик не приступил;

06.02.2019 истец направил в адрес ответчика письменную претензию, с уведомлением о расторжении в одностороннем порядке договора субподряда № 054/4-05 от 13.06.2018, требованием возвратить аванс, в размере 300 000 рублей, и уплатить пени;

претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика:

неосновательное обогащение, в размере 300 000 рублей;

проценты на сумму неосновательного обогащения, за период с 17.02.2019, по день фактического исполнения обязательства;

неустойку, за просрочку исполнения обязательства, в размере 208 806 рублей;

а также – возмещение расходов по оплате услуг представителя, в размере 56 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения;

по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга;

размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П. 4 той же статьи гласит, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются;

в этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора);

договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

П. 4 ст. 453 ГК РФ гласит, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В рассматриваемом случае, из материалов дела следует, что в соответствии с заключенным истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) договором субподряда № 054/4-05 от 13.06.2018, ответчик принял на себя обязательство, в период с 13.07.2018 по 30.11.2018, выполнить комплекс отделочных и отдельных общестроительных работ (корпус 4.3) в многоквартирном доме со встроенно-пристроенными помещениями и пристроенным многоэтажным гаражом (автостоянкой), по адресу: <адрес>).

Согласно п. 9.1 договора, в случае нарушения субподрядчиком срока выполнения работ, субподрядчик, по письменному требованию подрядчика, обязан выплатить последнему пени за каждый день просрочки, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости невыполненных (выполненных ненадлежащим образом) работ.

П. 10.3 договора предусматривает, что подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор, в случае нарушения субподрядчиком, более, чем на 10 дней, срока начала работ, а также – в случае нарушения субподрядчиком, более, чем на 20 дней, срока окончания работ, в том числе – отдельных видов работ.

Общая стоимость работ определена сторонами в протоколе согласования договорной стоимости (приложение № 3 к договору), в размере 12 800 457 рублей.

Истец произвел авансовую оплату ответчику, в размере 300 000 рублей, полученных ответчиком лично, тремя частями по 100 000 рублей, что подтверждается тремя расписками ответчика, по 100 000 рублей каждая, от 21.06.2018, 01.08.2018, 10.08.2018.

Доказательства того, что ответчик выполнил предусмотренные договором субподряда № 054/4-05 от 13.06.2018 обязательства, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение, образованное суммой авансовой оплаты, в размере 300 000 рублей.

Также, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, за нарушение срока начала выполнения работ.

Расчетную величину неустойки суд полагает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем уменьшает сумму неустойки до 150 000 рублей.

Оснований для взыскания с ответчика также и процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом п. 4 ст. 395 ГК РФ, суд не усматривает.

С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по оплате услуг представителя, в размере 40 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составит 7 700 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «АМР-Строй» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АМР-Строй» неосновательное обогащение, в размере 300 000 рублей, неустойку, в размере 150 000 рублей, возмещение расходов по оплате услуг представителя, в размере 40 000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 7 700 рублей.

В оставшейся части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. В. Яровинский

в окончательной форме

принято 27.09.2019