Приговор № 1-49/2019 от 2 февраля 2019 г. по делу № 1-49/2019

КОПИЯ

Дело № 1- 49/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г.Дятьково

<данные изъяты>

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя Мылдовой Т.М.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Климина И.Н.

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 2 класса, не работающего, холостого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

11 июля 2018 года мировым судьей судебного участка Шаблыкинского района Орловской области по ч.1 ст.139 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

27 сентября 2018 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней; находящегося под стражей с 4 декабря 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1 декабря 2018 года примерно в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес><адрес>, преследуя умысел на хищение чужого имущества, пытался открыто похитить принадлежащие Потерпевший №1 жидкокристаллический телевизор марки «PHILIPS», стоимостью 10646 рублей 00 копеек, DVD-плеер марки «BBK», стоимостью 444 рубля 00 копеек, сабвуфер марки «BBK», стоимость 316 рублей 00 копеек, музыкальную колонку марки «BBK», стоимостью 221 рубль 00 копеек, при этом на неоднократные требования находящихся в квартире потерпевшей и ФИО3 вернуть похищенное, не реагировал. Однако, свой умысел, направленный на хищение вышеуказанного имущества он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как во дворе указанного дома с похищенным был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением и не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающий интересы подсудимого защитник Климин И.Н. также поддержал ходатайство, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Мылдова Т.М. согласившись с объемом предъявленного ФИО1 обвинения, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, существо которого он понимает и соглашается с ним в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Согласно заключению комиссии экспертов <данные изъяты>

В совокупности с материалами дела, характеризующими личность подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд данное заключение комиссии экспертов признает обоснованным, а подсудимого ФИО1 - вменяемым.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 судим, вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, извинился перед потерпевшей (т.2 л.д.185, 189).

Наличие на иждивении четырех малолетних детей (т.2 л.д.190-193), суд в соответствии с п.г ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Доказано, что ФИО1 совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый подтвердил, что данное обстоятельство способствовало совершению преступления. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также наличие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Размер наказания определить с применением правил ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление во время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от 11 июля 2018 года.

27 сентября 2018 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области наказание по вышеуказанному приговору в виде исправительных работ заменено на лишение свободы.

В связи с изложенным, суд считает необходимым окончательно назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1, совершившему преступление средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд определяет в соответствии с п.а ч.1 ст.58 УК РФ - колония поселения.

По данному уголовному делу в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С 4 декабря 2018 года он содержится под стражей в СИЗО. В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей с 4 декабря 2018 года по 12 февраля 2019 года, а также время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) вещественные доказательства:

- мужские туфли, хранящиеся у ФИО1, оставить по принадлежности;

- телевизор марки «PHILIPS», DVD-плеер марки «BBK», сабвуфер марки «BBK», музыкальную колонку марки «BBK», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

- 4 марлевых тампона, фрагменты простыни, фрагменты кружки со следами вещества бурого цвета, фрагмент марли, уничтожить.

Оснований для изменения меры пресечения с учетом личности ФИО1, суд не усматривает и считает необходимым направить его к месту отбывания наказания в колонию поселение под конвоем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от 11 июля 2018 года и окончательно определить к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 февраля 2019 года.

Зачесть осужденному в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 4 декабря 2018 года по 12 февраля 2019 года, а также время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства:

- мужские туфли, хранящуюся у ФИО1, оставить по принадлежности;

- телевизор марки «PHILIPS», DVD-плеер марки «BBK», сабвуфер марки «BBK», музыкальную колонку марки «BBK», хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

- 4 марлевых тампона, фрагменты простыни, фрагменты кружки со следами вещества бурого цвета, фрагмент марли, уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

"<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>