Приговор № 1-165/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 1-165/2025

Дело № 1-165/2025

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 27 января 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего Смирнова С.А.,

при секретаре Чубанове Ф.И.,

с участием помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Шакирьянова Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Александрова В.Г., представившего удостоверение №, ордер № от 27.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные) не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании судебного решения Нефтеюганского районного суда от 18.03.2019 года по делу № 2-903/2019 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних ПВЕ, (дата) года рождения и ПАЕ, (дата) года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода начиная с 08.02.2019 года и до совершеннолетия детей путем перечисления на расчетные счета, открытые на имя несовершеннолетних.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры, от 17.04.2024 года, ФИО1 за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 28.04.2024 года. Назначенное наказание отбыто 06.12.2024.

Вместе с тем, ФИО1 в силу ст. 4.6 КоАП РФ будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, зарегистрированная по адресу: (адрес) фактически проживающая по адресу: (адрес) являясь родителем, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о состоявшемся судебном решении об обязательстве выплаты алиментов, а также о возбуждении в отношении неё 20.09.2019 исполнительного производства, в период с 01.07.2024 по 14.11.2024 продолжила уклонятся от уплаты алиментов начисленных за период с 29.04.2024 по 31.08.2024, добровольно алименты не выплачивала, мер к погашению задолженности не предприняла, уважительных причин неуплаты алиментов не предоставила; систематической ежемесячной добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала, участия в воспитании детей не принимала, допуская неуплату алиментов свыше 2-х месяцев на содержание несовершеннолетних детей:

-начисленных за апрель 2024 с 29.04.2024 по 30.04.2024 в сумме 1 863 руб. 88 коп., неуплата которых с 01.05.2024 по 30.06.2024, является уголовно-наказуемой с 01.07.2024, и далее не платила до 14.11.2024 включительно;

-начисленных за май 2024 в сумме 28 794 руб. 67 коп., неуплата которых с 01.06.2024 по 31.07.2024, является уголовно-наказуемой с 01.08.2024, и далее не платила до 14.11.2024 включительно;

-начисленных за июнь 2024 в сумме 29 715 руб. 00 коп., неуплата которых с 01.07.2024 по 31.08.2024, является уголовно-наказуемой с 01.09.2024, и далее не платила до 14.11.2024 включительно;

-начисленных за июль 2024 в сумме 28 339 руб. 00 коп., неуплата которых с 01.08.2024 по 30.09.2024, является уголовно-наказуемой с 01.10.2024, и далее не платила до 14.11.2024 включительно;

-начисленных за август 2024 в сумме 27 406 руб., неуплата которых с 01.09.2024 по 31.10.2024, является уголовно наказуемой с 01.11.2024, и далее не платила до 14.11.2024 включительно.

Размер задолженности ФИО1 по алиментам за период неуплаты за апрель 2024 с 29.04.2024 по 30.04.2024, май, июнь, июль и август 2024 составил 116 118 руб. 55 коп. Общая задолженность на 31.08.2024 составляет 885 495 руб. 22 коп.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, суду пояснила, что обвинение понятно, в том числе понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, юридическую оценку содеянного, свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора, понимает, что приговор будет основан на доказательствах, которые имеются в материалах дела.

Государственный обвинитель, защитник против предложенного особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Законный представитель несовершеннолетнего ПАЕ -СНИ, потерпевший ПВЕ, в судебное заседание не явились, просили уголовное дело рассмотреть в их отсутствии, против рассмотрения уголовного дела в особом порядка судебного разбирательства не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом она полностью осознаёт последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 УПК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Удостоверившись, что все условия для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В силу статьи 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, не в браке, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, частичная уплата задолженности по алиментам.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности ФИО1, оценивая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени и тяжести преступления, данных о личности подсудимой, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время, после совершения преступления суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Также суд не устанавливает по настоящему уголовному делу обстоятельств, которые бы позволили применить положения ст.73 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде исправительных работ основания для применения положений ч.2 ст.53.1, ч.5 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Правовые основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Кроме того, не имеется основания для применения положений ст.ст. 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ.

Суд освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в связи с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 05 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 05 (пяти) процентов в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить осужденную от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Судья