Постановление № 5-38/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 5-38/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Реутов 9 ноября 2018 г.

Судья Реутовского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Серкели Ю.А., по адресу: <...>, с участием помощника военного прокурора Балашихинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Пряхина Д.А., а также лица, в отношении которого вынесено постановление военного прокурора Балашихинского гарнизона – ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в батальоне обеспечения учебного процесса <данные изъяты> рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, холостого, со средне-специальным образованием, проходящего военную службу по призыву в батальоне обеспечения учебного процесса <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

2 августа 2018 года около 18 часов ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) <данные изъяты>, на 89 км + 800 м. автодороги А-107 Московского малого кольца (Московская область, Ногинский район, пос. Ямкино), в нарушение требований п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при выполнении манёвра поворота налево на нерегулируемом перекрёстке в направлении деревни Соколово Ногинского района Московской области, допустил столкновение с движущимся по обочине встречной полосы движения со стороны города Ногинска мопедом под управлением потерпевшего – гражданина Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред его здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Тем самым, ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, полностью согласившись с обстоятельствами, изложенными в постановлении военного прокурора Балашихинского гарнизона.

Помощник военного прокурора Пряхин Д.А. в суде полагал, что доказательств, для признания виновным ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ достаточно, и просил суд назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Исследовав все доказательства дела и, выслушав мнения участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно постановлению военного прокурора Балашихинского гарнизона от 26 октября 2018 г., военнослужащий ФИО2 2 августа 2018 года около 18 часов, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, на 89 км + 800 м автодороги А-107 Московского малого кольца (Московская область, Ногинский район, пос. Ямкино), в нарушение требований п. 13.12 ПДД РФ допустил столкновение с мопедом под управлением потерпевшего Потерпевший №1, что повлекло причинение последнему средней тяжести вреда здоровью.

Как следует из рапорта старшего инспектора ФИО10. от 2 августа 2018 года, он, неся службу 2 августа 2018 года по маршруту, получил информацию от дежурного 4 роты о ДТП. Прибыв на место ДТП, им было установлено, что в 18 часов того же дня на 89 км + 800 м автодороги А-107 Московского малого кольца водитель ФИО4, управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.н. №, двигался в сторону г. Ногинск и, при повороте налево в сторону деревни Соколово совершил столкновение со скутером под управлением Потерпевший №1, в результате наезда, потерпевший Потерпевший №1 получил телесные повреждения и доставлен в ЦРБ г. Ногинска.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 2 августа 2018 года, на 89 км + 800 м автодороги А-107 Московского малого кольца водитель ФИО2, двигаясь в сторону города Ногинска, при повороте налево не уступил дорогу скутеру под управлением гражданина Потерпевший №1, двигавшегося со встречного направления.

Как видно из схемы места ДТП, в нем указано расположение транспортных средств и обозначено место ДТП.

Согласно дислокации, на участке 89 км + 800 м дороги А-107 ММК нанесена дорожная разметка, а также дорожные знаки и транспортная развязка.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 2 августа 2018 года, около 18 часов, он двигался на мопеде по обочине дороги А-107 Московского малого кольца в сторону города Черноголовка. Скорость его движения составляла 40-50 км/ч. Во время движения по участку дороги 89 км + 800 м он заметил автомобиль «<данные изъяты>», водитель которого включил указатель поворота. Увидев, что водитель указанного автомобиля собирается совершить манёвр поворота налево, он продолжил движение прямо, так как пользовался преимуществом в движении. Выехав на перекрёсток и увидев, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» начал осуществлять поворот, он предпринял торможение, но это результатов не дало и произошло столкновение.

Согласно заключению эксперта № 556/18 от 5 сентября 2018 года, при обращении за медицинской помощью 2 августа 2018 года у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма головы и конечностей.

Клиническая картина имевшихся повреждений не противоречит указанной в медицинских документах и постановлении давности их причинения 2 августа 2018 года.

Имевшиеся у Потерпевший №1 повреждения головы и конечностей могли возникнуть одновременно по единому механизму, взаимно отягощали друг друга, составляют комплекс сочетанной травмы и поэтому определение степени тяжести вреда, причинённого здоровью пострадавшего, производится в их совокупности. Сочетанная травма у Потерпевший №1 повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель – длительное расстройство здоровья и имеет признак средней тяжести вреда здоровью.

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено судебно - медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 307 УК РФ, и которому были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ.

Как видно из выводов заключения эксперта № от 12 сентября 2018 года, проводившего судебную автотехническую экспертизу, водитель при движении по дорогам общего пользования должен руководствоваться всем комплексом требований ПДД РФ. Применительно к рассматриваемой ситуации, действия водителя автомобиля <данные изъяты> должны быть оценены с позиции требований пунктов 1.5 абз.1, 8.1 абз.1 и 13.12 ПДД РФ. С учётом проведённого исследования с экспертной точки зрения действия водителя автомобиля <данные изъяты> не соответствовали указанным требованиям Правил и находились в причинной связи с происшествием. В экспертной практике исследуется техническая возможность предотвращения ДТП для водителя, которому была создана опасность для движения. В рассматриваемой ситуации, с экспертной точки зрения опасность для движения была создана действиями водителя автомобиля <данные изъяты>. По этой причине следует вывод, что возможность предотвращения происшествия водителем автомобиля <данные изъяты> была обусловлена действиями водителя в соответствии с требованиями пунктов 1.5 абз.1, 8.1 абз.1 и 13.12 ПДД РФ.

Данное заключение научно обосновано и дано квалифицированным экспертом, поэтому суд его кладет в основу постановления.

Как следует из постановления старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Люберецкому гарнизону от 13 сентября 2018 года, было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по сообщению о совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его деянии состава преступления.

Факт причинения потерпевшему Потерпевший №1 повреждений в результате вышеуказанных действий ФИО2 2 августа 2018 года не оспаривался в суде участниками судебного заседания.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение Правил дорожного движения военнослужащим ФИО2

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено.

Административное правонарушение ФИО2 совершено по неосторожности, управляющий транспортным средством, нарушая Правила дорожного движения РФ, не предвидел возможности наступления последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено как событие дорожно-транспортного происшествия, так и факт причинения действиями водителя ФИО2 вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести и наличие причинно-следственной связи между допущенными со стороны ФИО2 нарушениями п. 13.12 ПДД РФ и наступившими последствиями, вследствие этого, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Согласно выписке из приказа начальника <данные изъяты> № от 15 ноября 2017 года рядовой ФИО2 зачислен в списки личного состава с 16 ноября 2017 года и проходит военную службу по призыву и характеризуется положительно.

На основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении ФИО2 административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который характеризуется по службе с положительной стороны и признал полностью свою вину в содеянном, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд также признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшего и его представителя, которые в суде, каждый в отдельности, не настаивали на максимально строгом наказании для ФИО2

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Согласно ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, административный штраф не может применяться к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10. - 29.11. КоАП РФ, -

Постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что согласно части 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение должно быть сдано в органы ГИБДД МВД России в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) на управление транспортным средством в органы внутренних дел, срок лишения права управления транспортным средством прерывается.

Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи, либо изъятия соответствующего удостоверения (специального разрешения).

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано через судью Реутовского гарнизонного военного суда в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1