Постановление № 5-144/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-144/2017

Дело № 5-144/2017 01 июня 2017 года

УИН: ХХХ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

08.01.2017 года в «16» час. «40» мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан тиида государственный регистрационный знак ХХХ, двигаясь по ул. Танкистов от ул. Пролетарская в сторону пр. Ленина, напротив дома 10 по ул. Танкистов в г.Колпино Санкт-Петербурга нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя автомашиной, должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, в частности видимость направления движения, учитывать дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением, в результате чего произошло столкновение с автобусом ЛИАЗ государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением ФИО3 В результате ДТП водитель ФИО3, ХХХ года рождения, получил повреждения, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью; у пассажирки автобуса ЛИАЗ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объективных медицинских признаков повреждений не зафиксировано; пассажирка автомашины Ниссан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью; у пассажирки автомашины Ниссан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объективных медицинских признаков повреждений не зафиксировано

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 08.01.2017 года около 16 часов 40 минут, он, управляя транспортным средством Ниссан тиида государственный регистрационный знак ХХХ, двигался по ул. Танкистов от ул. Пролетарская в сторону пр. Ленина в г.Колпино. В автомобиле находились жена и несовершеннолетний ребенок. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Двигался в крайней левой полосе со скоростью не более 50 км/ч. Дорожное покрытие заснеженное, со льдом. Напротив <...> он не справился с управлением, автомобиль занесло на повороте и вынесло на встречную полосу движения, где автомобиль столкнулся в автобусом. От удара его автомобиль отбросило на газон. В ДТП пострадала его жена ФИО2

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, потерпевшую, второго участника ДТП, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Х № ХХХ от 10.04.2017 года в отношении ФИО1 ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение от 10.04.2017 года в отношении ФИО3;

- рапортом-телефонограммой № ХХХХ от 08.01.2017 года, согласно которой в отделение СПб ГБУЗ ДГБ №22 поступила ФИО4 после ДТП, с диагнозом: ХХХ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 109 от 28.03.2017 года, согласно которой у ФИО4 объективных медицинских признаков повреждений не зафиксировано.

- рапортом-телефонограммой № Х от 08.01.2017 года, согласно которой в отделение СПб ГБУЗ ДГБ №5 поступила ФИО5 после ДТП, с диагнозом: ХХХ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № Х от 28.03.2017 года, согласно которой у ФИО5 объективных медицинских признаков повреждений не зафиксировано.

- рапортом-телефонограммой № Х от 08.01.2017 года, согласно которой в отделение СПб ГБУЗ НИИ СП им. Джанелидзе поступил ФИО3 после ДТП, с диагнозом: ХХХ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № Х от 28.03.2017 года, согласно которой у ФИО3 установлена ХХХ. Эта повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью;

- рапортом-телефонограммой № ХХХ от 08.01.2017 года, согласно которой в отделение СПб ГБУЗ НИИ СП им. Джанелидзе поступила ФИО2 после ДТП, с диагнозом: ХХХ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № Х от 28.03.2017 года, согласно которой у ФИО2 установлены: ХХХ. Эта травма по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 Положения к Приказу Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- справкой по ДТП от 08.01.2017 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №ХХХ от 08.01.2017 года;

- схемой дорожно-транспортного происшествия к протоколу осмотра места дорожного транспортного происшествия от 08.01.2017 года с фотографиями;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.01.2017 года;

- актом Х №ХХХ от 08.01.2017 года медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, согласно которому состояние опьянения не установлено;

- протоколом Х №ХХХ от 08.01.2017 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №Х от 08.01.2017 года, согласно которого у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- письменным объяснением ФИО3 от 10.01.2017 года;

- письменным объяснением ФИО1 от 08.01.2017 года;

- письменным объяснением ФИО6 от 08.01.2017 года;

- письменным объяснением ФИО2 от 24.01.2017 года;

- письменными объяснениями ФИО7 от 10.01.2017 года;

- справкой о нарушениях ПДД РФ в отношении ФИО1;

- видеозаписью ДТП, а также другими материалами дела.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 08.01.2017 года около 16 часов 40 минут, она находилась в автомобиле Ниссан тиида государственный номер ХХХ на переднем пассажирском сидении, За рулем автомобиля находился ее муж ФИО1, на заднем пассажирском сидении находилась их несовершеннолетняя дочь. Все они были пристегнуты ремнями безопасности. Двигались по ул. Танкистов от ул. Пролетарская в сторону пр. Ленина в г.Колпино. На скользкой дороге автомобиль занесло и выкинуло на встречную полосу, где автомобиль столкнулся с проезжающий автобус, от удара их автомобиль откинуло левой стороной в столб. На строгом наказании не настаивает, просит суд назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Второй участник ДТП ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 08.01.2017 около 16 часов 40 минут он управлял автобусом ЛИАЗ государственный номер ХХХ, двигался по ул. Танкистов от пр. Ленина в сторону ул. Пролетарская в г.Колпино, со скоростью не более 40 км/ч, в крайнем левом ряду. Напротив д.10 по ул. Танкистов автомобиль Ниссан неожиданно выехал со встречной полосы на его полосу движения. Он применил экстренное торможение, пытаясь избежать столкновения, но столкновения избежать не удалось и автомобиль Нисан своей правой стороной врезался в переднюю часть автобуса. От удара автомобиль Ниссан отбросило на газон и далее в столб. Он вызвал скорую помощь и ГИБДД. На дороге был гололед и заснеженная дорога, поэтому водитель автомобиля Ниссан не справился с управлением и автомобиль занесло на встречную полосу.

Протоколы в материалах дела составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и считает, что вина ФИО1 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах, показаниях потерпевшей и свидетелей.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшей ФИО2 состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате произошло ДТП, в котором потерпевшей ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Санкцией ч. 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение.

Суд учитывает, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей, которая просила назначить наказание в виде штрафа, конкретные обстоятельства дела, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в бюджет, получатель платежа УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г.СПб и ЛО) ИНН <***> КПП 781345001 расчетный счет <***>, Северо-Западное ГУ Банка России БИК 044030001 КБК 18811630020016000140, ОКТМО 40342000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья