Решение № 12-89/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 12-89/2017

Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2017 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Карлова М.М., единолично, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Каменского судебного района от 15.03.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об АП и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Каменского судебного района Ростовской от 15.03.2017 года, привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об АП за незаконное хранение, за пределами разрешенного срока хранения, охотничьего ружья <данные изъяты>, калибр №, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия.

ФИО1 обратился в Каменский районный суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, ссылаясь на то, что правонарушение не повлекло за собой существенной угрозы охраняемым законом общественным отношениям, является малозначительным.

В судебное заседание ФИО1 и УУП МО МВД России «Каменский» ФИО2, извещенные о дате и месте рассмотрения жалобы не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена без их участия.

Дав оценку, указанным в жалобе утверждениям, а также проверив материалы дела в полном объеме, предусмотренном ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1.2 Кодекса РФ об АП задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении жалобы в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об АП, поскольку имеются в наличии и событие и состав указанного административного правонарушения.

Вина его подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, которыми установлен и подтвержден факт незаконного хранения оружия.

Мировым судьей не установлены обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности правонарушения и суд второй инстанции не установил оснований считать данное правонарушение малозначительным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении административного дела мировым судьей не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление основано на материалах и обстоятельствах дела, правильно установлены юридически значимые для разрешения вопроса обстоятельства, дана соответствующая нормам, установленным Кодексом РФ об административных правонарушениях, оценка доказательствам, значимым для дела.

Таким образом, проверив дело, в соответствии с требованиями ст.30.6 К РФ об АП, суд пришел к выводу об оставлении без изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Каменского судебного района от 15.03.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 Кодекса РФ об АП и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией оружия, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Карлов М.М.