Приговор № 1-255/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-255/2020

Дело № 1-255/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 14 октября 2020 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Карпенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гусарова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 20 мая 2020 года в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь в квартире по [адрес], достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотического средства посредством кроссплатформенного Интернет-мессенджера «Telegram», используя имеющийся при себе смартфон марки «Honor 8x» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером **, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связавшись с пользователем аккаунта, зарегистрированного на данном Интернет-мессенджере по ником (именем) «DURASSEL», личность которого в ходе дознания не установлена, реализуя преступный умысел, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, вопреки порядку, установленному статьями 5, 23, 24, 25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, предусматривающими государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, а также в соответствии с которыми отпуск, реализация наркотических средств, внесенных в Список I, осуществляются юридическими лицами в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, о лицензировании отдельных видов деятельности, а приобретение наркотических средств для использования осуществляется лишь юридическими лицами только в соответствии с настоящим Федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, о лицензировании отдельных видов деятельности, приобрел путем покупки за 1201 рубль у неустановленного в ходе дознания лица вещество, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, весом 0,59 г, что является значительным размером, переведя денежные средства в сумме 1201 рубль через автоматизированную систему «Сбербанк Онлайн», установленную на его смартфоне марки «Honor 8x» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером ** на номер телефона **, принадлежащий неустановленному в ходе дознания лицу.

После этого ФИО2, получив в указанный период времени в сообщении на указанном мессенджере от названного пользователя координаты с местом хранения приобретенного им наркотического средства «**», в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления данного наркотического средства общей массой 0,59 г, что является значительным размером, в указанный период времени проследовал к месту закладки по известным ему координатам «**», а именно к участку местности, расположенному возле гаражного бокса № ** в ГСПО «**» по [адрес], где отыскал и тем самым установил место закладки вещества, приобретенного им за 1201 рубль у неустановленного в ходе дознания лица, в результате чего ФИО2 20 мая 2020 года в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, весом 0,59 г, в значительном размере.

После чего ФИО2 20 мая 2020 года в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь возле гаражного бокса № ** в ГСПО «**» по [адрес], приобретенное им за 1201 рубль у неустановленного в ходе дознания лица указанное вещество весом 0,59 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, в значительном размере, поместил в правый карман надетых на него шорт, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до момента обнаружения и изъятия у него данного вещества начальником ОНК УМВД России по ЗАТО [адрес] Ф. при проведении личного досмотра 20 мая 2020 года в период с 17 часов 35 минут до 17 часов 55 минут возле гаражного бокса № ** в ГСПО «**» по [адрес].

В ходе предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, с обвинением согласен в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Гусаров В.Г. считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, суд удостоверился в том, что все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Между тем подсудимый признал вину, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями, регистрацию, трудоустроен, в целом характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом признания вины и дачи признательных показаний в ходе дознания), а также заявление о раскаянии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств совершенного деяния и личности подсудимого, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, как справедливое и соразмерное совершенному преступлению наказание, при этом обстоятельств, препятствующих применению к подсудимому данного вида наказания, судом не установлено.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, трудоспособный возраст подсудимого, наличие у него места работы, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для рассрочки выплаты штрафа определенными частями суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 1041 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно сотовый телефон марки «Honor 8x», imei **, **, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером **, изъятый 20 мая 2020 года в ходе личного досмотра подсудимого, принадлежащий ему и использовавшийся им при совершении преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, с предварительным уничтожением всей находящейся в нем информации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 701701001, р/счет <***>, БИК 46902001, банк получателя Отделение Томск г. Томск, ОКТМО 69741000 – г. Северск, КБК 188116 21010 01 6000 140.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении осужденного в виде обязательства о явке оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство массой 0,59 г в бумажном конверте, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** от 02 июня 2020 года, - передать в орган, в производстве которого находится уголовное дело № **, возбужденное следователем Следственного отдела УМВД России по ЗАТО Северск Томской области В. 21 мая 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 2281 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- сотовый телефон марки «Honor 8x», imei **, **, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером **, изъятый 20 мая 2020 года в ходе личного досмотра осужденного, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции от 18 июня 2020 года (номер записи 130), - конфисковать, предварительно уничтожив всю хранящуюся в нем информацию;

- протокол досмотра осужденного от 20 мая 2020 года, находящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения (л. <...>, 78-79, 80, 81, 82, 83).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Судья Я.Д. Бадалов

УИД 70RS0009-01-2020-002842-80