Протокол № 5-126/2023 5-7/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 5-126/2023

Дело № 5-7/2024

УИД 35RS0025-01-2023-000595-09


Протокол 35АВ620226

УИН 18880435230356202264

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харовск Вологодской области 19 февраля 2024 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области Лягина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес удары ФИО2, причинив последнему физическую боль.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевший ФИО2, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Харовский» ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судья приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела, влекущего возможность назначения административного ареста, в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1 с учетом правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения данной категории дел, наличие в санкции части 1 статьи 6.1.1 КоАП РФ иных видов наказаний.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений различными предметами, в том числе путем сдавливания частей тела потерпевшего и другие аналогичные действия.

Оценив протокол об административном правонарушении 35АВ620226 от ДД.ММ.ГГГГ, показания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, показания потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, из совокупности которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес удары ФИО2, причинив последнему физическую боль, судья приходит к выводу, что вышеприведенными доказательствами, представленными в материалы дела, объективно подтверждены событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 35АВ620226 в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Протокол подписан лицом, составившим его, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Харовский» ФИО3

Ввиду неявки ФИО1, извещенного надлежащим образом о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, данный протокол в соответствии с требованиями части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ составлен в его отсутствие.

Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при даче им письменных объяснений разъяснены.

При даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 в соответствии со статьей 25.6 КоАП РФ предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ему разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять перечисленным процессуальным документам и изложенным в них фактам не имеется.

Находя вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, судья полагает правильной квалификацию его действий по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста, обязательных работ судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа МО МВД России «Харовский» по Вологодской области, ИНН <***>, КПП 352501001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда, КБК 18811601061010101140, БИК 011909101, ОКТМО 19552000, УИН 18880435230356202264.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд Вологодской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харовского районного суда Е.А. Лягина