Постановление № 5-126/2026 от 27 февраля 2026 г. по делу № 5-126/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 28 февраля 2026 года

Судья Краснооктябрьского районного суда Волгограда Чистовская М.А. (Волгоград, ул.Кузнецова, дом №65),

с участием ФИО1 ФИО5

представителя административного органа – полицейского водителя ОП№ УМВД России по Волгограду ФИО2 ФИО6

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в Краснооктябрьский районный суд Волгограда ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии: № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13:40, находясь в общественном месте – возле <адрес>, ФИО1 ФИО9 их хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, о чем составлен протокол об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ФИО10 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что военнослужащим и участником СВО не является, однако в прошлом году лежал в больнице и ему была установлена II группа инвалидности. Справка об инвалидности находится у его мамы, которая также знает, по какому заболеванию ему была установлена инвалидность. Утверждает, что психическими заболеваниями не страдает. Обещал, что подобного правонарушения больше не совершит.

Представитель административного органа в судебном заседании полагал вину привлекаемого лица доказанной собранным административным материалом.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу положений статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения ФИО1 ФИО11 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует существо правонарушения, имеется подпись привлекаемого лица. Замечания к протоколу отсутствуют;

- рапортом инспектора мобильного взвода роты № полка ППСП УМВД России по Волгограду, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ задержан ФИО1 ФИО12 который, находясь в общественном месте возле <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок. В отношении ФИО1 ФИО13 применена физическая сила «загиб руки за спину»;

- объяснениями свидетеля Мусалы ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13:40, он находился возле <адрес>, и видел, как ранее неизвестный ему гражданин из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на его замечания и замечания сотрудников полиции не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок. После составления административного материала ему стало известно, что этим гражданином был ФИО1 ФИО15

- протоколом об административном задержании № №, согласно которому ФИО1 ФИО16 задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 16:00.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные.

Таким образом, в судебном заседании нашла подтверждение вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушении, степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность привлекаемого лица, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение аналогичного правонарушения, предусмотренного гл.20 КоАП РФ, в течение одного года, что следует из списка правонарушений (привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ).

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку только такой вид наказания будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Волгоградской области (УМВД России по г.В-ду), КПП 344501001, ИНН <***>, код ОКТМО 18701000; номер счета получателя платежа №03100643000000012900 в отделение Волгоград Банка России, БИК 011806101, КБК 18811690040046000140, наименование платежа: административный штраф, идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья Чистовская М.А.