Приговор № 1-170/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-170/2017

дело № 1-170/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Асино 25 октября 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Черняка И.Э.,

при секретаре Дирко И.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Александровой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Щеголева П.Н., предъявившего удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /иные данные/ ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно, без цели сбыта, изготовил и хранил наркотическое средство в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 06 сентября 2017 года в дневное время (в период времени между 16 час. 30 мин. и 17 час. 45 мин.) находясь на участке местности, расположенном в 175 метрах в северо-западном направлении от дома по /адрес/, умышленно, незаконно, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения рода «Конопля», без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество постоянной массой не менее 270 грамм, которое является «Марихуаной» - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода «Конопля», что является крупным размером, которое перенес в дощатое строение, расположенное в 180 метрах в северо-западном направлении от дома по /адрес/, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил до момента, когда его преступные действия были пресечены вследствие его задержания сотрудниками полиции, которые в период времени между 17 час. 45 мин. и 18 час. 30 мин. /дата/ в ходе осмотра места происшествия - дощатого строения, расположенного в 180 метрах в северо-западном направлении от /адрес/, обнаружили и изъяли вещество постоянной массой 270 грамм, которое является «марихуаной» - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода «конопля».

Он же, 06 сентября 2017 года в дневное время (в период времени между 16 час. 30 мин. и 17 час. 45 мин.), находясь в дощатом строении, расположенном в 180 метрах в северо-западном направлении от дома по /адрес/, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, из части ранее приобретенного наркотического средства «марихуаны» путем экстракции в растворителе изготовил «гашишное масло» - наркотическое средство постоянной массой не менее 2,3 грамма, что является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в вышеуказанном дощатом строении до момента его задержания сотрудниками полиции, которые в период времени между 17 час. 45 мин. и 18 час. 30 мин. 06.09.2017 в ходе осмотра места происшествия - дощатого строения, расположенного в 180 метрах в северо-западном направлении от дома по /адрес/, обнаружили и изъяли наркотическое средство «гашишное масло» постоянной массой 2,3 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого. Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием обвинения и последствий такого заявления.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: наказание за преступления в совершении которых обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство в ходе предварительного расследования было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, а в суде в присутствии защитника.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Участвующие в судебном заседании стороны имели возможность высказать свое мнение также по существу предъявленного обвинения и возможного наказания.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду приобретения и хранения наркотических веществ по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере;

- по эпизоду изготовления и хранения наркотических средств по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, его личность.

Совершенные подсудимым ФИО1 преступления отнесены законодателем к категориям небольшой тяжести и тяжкого, представляющих повышенную общественную опасность, как преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание по обоим эпизодам. ФИО1 молод, социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, в быту участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Вместе с тем, подсудимый состоит на учете у врача /иные данные/

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учётом изложенного, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом положений ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы по эпизоду приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а с учетом имущественного положения и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. При этом по эпизоду изготовления и хранения наркотических средств в значительном размере суд назначает наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его характера и обстоятельств совершения, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания лишения свободы и применяет к нему условное осуждение с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать исправлению и установлению контроля над ним, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательно наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, обязав осужденного:

- периодически, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа;

- в течение месяца пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства – три ватных тампона, майку, фрагмент полимерной бутылки, металлическую чашку, наркотическое средство «марихуана» - 260 гр., наркотическое средство «гашишное масло» - 1,7 гр., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Асиновский городской суд, а также в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу, путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Э. Черняк