Решение № 2-606/2024 2-606/2024(2-6742/2023;)~М-6240/2023 2-6742/2023 М-6240/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-606/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**/**/**** ....

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Семёновой С.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-6742/2023) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пеней, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просит: взыскать задолженность по договору купли-продажи от **/**/**** в размере 1 570 000 руб., пени за просрочку оплаты из расчета 3% от суммы долга за каждый месяц просрочки в размере 236 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 27 290 руб.

В обоснование указано, что между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи от **/**/****.

В соответствии с п.1.1. договора Продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить Бульдозер Shantui SD22, технические характеристики транспортного средства: марка, модель Бульдозер Shantui SD22, регистрационный номер №, заводской номер машины ~~~, год выпуска 2014, номер двигателя №, цвет желтый.

Стороны оценили бульдозер в 3 800 000 руб. (п.2.1 Договора).

Согласно п. 2.2.1., 2.2.2 Договора сумму в размере 2 000 000 руб., покупатель выплачивает продавцу в момент подписания договора, оставшуюся сумму в размере 1 800 000 руб., покупатель обязался выплатить продавцу до **/**/****.

Истец свои обязательства выполнил, в согласованный срок передал ответчику бульдозер **/**/****, согласно акту приема-передачи Бульдозера к договору купли-продажи от **/**/****, что подтверждается личными подписями сторон.

Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме.

При нарушении покупателем обязанности, предусмотренной п. 2.2.2 договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 3% от суммы, указанной в п. 2.2.2 договора, за каждый месяц просрочки до исполнения обязательства (п. 2.3 Договора).

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу оставшуюся часть стоимости полученного товара, пени за просрочку оплаты из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

**/**/**** в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении обязательств по договору купли-продажи, в которой ответчику предлагалось уплатить остаток денежных средств, а также пени. Согласно отчету об отслеживании направления № от **/**/****, претензия была получена, однако до настоящего времени не погашена.

**/**/**** ответчик оплатил задолженность в сумме 1 000 000 руб. Указанный платеж истец полагает необходимым отнести в счет погашения неустойки (пени).

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 456, ч. 1 ст. 486 ГК Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 489 ГК Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как установлено ст. 421 ГК Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что **/**/**** между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи. Согласно п.1.1. договора, продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить Бульдозер Shantui SD22, регистрационный номер №, заводской номер машины ~~~, год выпуска 2014, номер двигателя №, цвет желтый.

Как следует из п.2.2.1. сумму в размере 2 000 000 руб. покупатель выплачивает продавцу в момент подписания настоящего договора. Оставшуюся сумму в размере 1 800 000 руб. покупатель обязуется выплатить продавцу до **/**/**** (п.2.2.2 договора).

Оригинал договора купли-продажи от **/**/**** представлен в материалы дела.

Актом приема-передачи Бульдозера к договору купли-продажи от **/**/****, подтверждается передача Бульдозера Shantui SD22, регистрационный номер №, заводской номер машины CHSD22AA1 19612, год выпуска 2014, номер двигателя № цвет желтый, от продавца покупателю.

Однако ответчиком обязанность по договору купли-продажи в полном объеме исполнена не была. Истцом была направлена претензия о нарушении обязательств по договору купли-продажи, ответчиком претензия получена, обязательство не исполнены.

Как следует из пояснения истца, **/**/****, ответчик частично оплатил задолженность в сумме 1 000 000 руб.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.3. договора предусматривается, что при нарушении покупателем обязанностей по договору, продавец вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 3% от суммы, указанной в п.2.2.2. настоящего договора, за каждый месяц просрочки исполнения обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по пени по договору купли-продажи от **/**/****, составляет 236 000 руб.(1 236 000 руб. – 1 000 000 руб.).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате товара в размере 1 570 000 руб., пени за просрочку оплаты в размере 236 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 290 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **/**/**** года рождения, паспортные данные: № выдан Отделением № отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», в пользу ФИО1, **/**/**** года рождения, паспортные данные: №, выдан Отделом УФМС России по .... в ...., задолженность по договору купли-продажи от **/**/**** в размере 1 570 000 руб., пени за просрочку оплаты из расчета 3% от суммы долга за каждый месяц просрочки в размере 236 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 27 290 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина