Решение № 2-1770/2020 2-1770/2020~М-451/2020 М-451/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1770/2020

Дело № 2-1770/2020 копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

С участием прокурора Мильбергер Т.В.,

при секретаре судебного заседания Калюжной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ленинского района г. Новосибирска к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л:

Администрация Ленинского района г. Новосибирска обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением – жилой комнатой площадью 13,1 кв.м., расположенной в 3-х комнатной квартире по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, <адрес>, и выселить из указанного жилого помещения.

В обоснование иска указано, что ФИО1 проживает в спорном жилом помещении без законных оснований, никаких документов на вселение не имеет, регистрации по месту жительства не имеет. Жилое помещение является муниципальной собственностью.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, а именно заказным судебным письмом, направленным по месту проживания. Судебное письмо возвращено за истечением срока хранения. Гражданин (в данном случае – ответчик) несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства. Возвращение судебного письма за истечением срока хранения свидетельствует об уклонении адресата от получения корреспонденции в отделении связи (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В судебном заседании 16.03.2020 ответчик ФИО1 поясняла, что иск не признает, вселилась в спорную комнату с 1988-1989 г.г., когда работала на заводе им. Кузьмина, никаких документов на вселение нет, прописки в спорном жилье никогда не было. С целью оформления пенсии по старости в 2012 году «купила прописку» по адресу: г. Новосибирск, ул. <адрес> Ранее по аналогичному иску администрации района из спорной комнаты уже выселена по решению суда ее дочь с семьей.

После 16.03.2020 ФИО1 интереса к делу не проявляла,

Будучи осведомленной о том, что в производстве суда имеется возбужденное гражданское дело о выселении, ФИО1 имела возможность самостоятельно уточнить дату и время судебного разбирательства, так как в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о движении дела находится в открытом доступе в сети «Интернет». Однако данным правом ФИО1 не воспользовалась.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, <адрес> является муниципальной собственностью (выписка из реестра муниципального имущества г. Новосибирска, л.д.5).

Согласно выписке из домовой книги (л.д.10-15 – на каждую комнату), в квартире по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, <адрес> никто не зарегистрирован.

Ответчик ФИО1 имела регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> «а», снята с регистрационного учета по заключению служебной проверки в связи с фиктивной регистрацией (адресная справка, л.д. 20).

В настоящее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем пенсии по старости, размер пенсии – 13 090,91 руб. (ответ УПФР, л.д.24).

Заочным решением Ленинского района г. Новосибирска от 06.03.2017 (дело № 2-1190/2017) удовлетворен иск администрации Ленинского района города Новосибирска к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении (л.д. 49-50).

Решением суда установлено: «Ответчиками не представлено доказательств наличия оснований для возникновения у них и сохранения за ними права пользования жилым помещением по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, <адрес>, соглашение между администрацией Ленинского района города Новосибирска и ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о пользовании жилым помещением отсутствует, соответственно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением».

Согласно пояснениям ФИО1, ФИО2 доводится ей дочерью, при предъявлении иска ее (ФИО1) не указали в числе ответчиков.

В период с 17.11.2002 по 05.11.2008 ФИО1 находилась под стражей и в местах лишения свободы в связи с совершением убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ), о чем в деле имеется приговор суда от 14.05.2002 и справка ИЦ (л.д.55-65).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства: отсутствие документов на вселение, отсутствие регистрации и длительное непроживание в квартире в связи содержанием под стражей администрация Ленинского района г. Новосибирска не располагала сведениями о фактическом проживании в спорном жилом помещении ФИО1

Ответчик ФИО1 выявлена как фактически проживающая при проведении обследования жилого помещения (акт, л.д.6).

Согласно выписке по лицевому счету по комнате 13,1 кв.м. в квартире по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, <адрес> числится задолженность по оплате услуг ЖКХ на 10.01.2020 – 18 552,85 руб. (л.д.15).

Применительно к настоящему делу факт законного вселения ФИО1 в спорное жилое помещение в 1988-1989 г.г. (с ее слов) документально не подтвержден.

В соответствии со статьей 28 Жилищного кодекса РСФСР право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда имеют граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий.

В силу статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

Согласно ст. 51 Жилищного кодекса РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Жилое помещение считалось предоставленным гражданину в бессрочное пользование на законных основаниях только при соблюдении указанной процедуры.

До передачи жилого помещения в муниципальную собственность квартира по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, <адрес> относилась к маневренному фонду Новосибирского металлургического завода им. Кузьмина (л.д.41).

По общему правилу договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на период временного проживания (ст. ст. 95,106 ЖК РФ).

В данном случае, как отмечалось выше, отсутствуют какие-либо доказательства предоставления ФИО1 спорного жилого помещения Новосибирским металлургическим заводом им. Кузьмина (справка об отсутствии документов, л.д. 32).

То обстоятельство, что ФИО1 работала на заводе им. Кузьмина в период 1982-2000 г.г. (с перерывами, копия трудовой книжки – л.д. 30-31), само по себе не свидетельствует о законности вселения в спорное жилое помещение.

Суд обращает внимание, что до 1993 года (до Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации») действовал институт обязательной прописки, однако ФИО1 никогда не была прописана по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, <адрес>.

Ответчик ФИО1 не признана малоимущей и не состоит на учете нуждающихся в предоставлении жилья на условиях договора социального найма. Иного ответчиком не заявлено и не доказано.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений пункта 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ защита нарушенных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Ответчик ФИО1 в установленном порядке не приобрела законное право пользования жилым помещением – жилой комнатой площадью 13,1 кв.м., расположенной в 3-х комнатной квартире по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, <адрес>, в связи с чем она подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Администрации Ленинского района г. Новосибирска удовлетворить.

Признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением – жилой комнатой площадью 13,1 кв.м., расположенной в 3-х комнатной квартире по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, <адрес>, и выселить ФИО1 из указанного жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июня 2020 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2- 1770/2020 (УИД в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

Е.А. Калюжная