Решение № 2-1008/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-1008/2019

№ 2-1008/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 28 мая 2019 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Меркуловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил :

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором изложил следующие обстоятельства.

Истец ... г. заключил договор № ... с ИП ФИО2 на изготовление, доставку и сборку данной кухни.

Общая сумма договора составила 195 000 руб.

... г., согласно товарному чеку, истец внес авансовый платеж в размере 150.000 руб., остальную сумму он должен был оплатить во время сборки.

Ответчик произвел соответствующие замеры. Все детали были утверждены и согласованы с истцом.

... г. кухня была уже доставлена исполнителем. В этот день оплатил ответчику еще 30000 руб.

После сборки, истец обнаружил множество грубых дефектов.

Ввиду того, что обнаруженные дефекты и недостатки товара были очень хорошо видны и очевидны, представитель ИП ФИО2 в лице ФИО3 согласилась подписать Акт № ... от ... г. «О выявленных дефектах и недостатках товара», согласно которому исполнитель должен был забрать описанные в Акте детали и заменить их на новые в течение двух недель с момента подписания Акта.

... г. ФИО3 совместно с изготовителем товара, ФИО4, пригласили истца в офис ответчика для демонстрации готовых изделий. Однако первая же предложенная деталь была с еще большими дефектами.

... г. была составлена калькуляция стоимости этих деталей в офисе компании ответчика, о чем сделана отметка на последнем листе договора, однако истец не согласился с этой суммой и не стал подписываться под ней, а потребовал произвести наглядную калькуляцию товара.

Согласно проведенной калькуляции совместно с представителем ответчика, по итогам которой истец составил Акт (Акт № ...), итоговая сумма подлежащая возврату составляет 73 657 руб.

Представитель ответчика согласилась с приведенной калькуляцией и данный акт был двусторонне подписан.

Истец согласился со сроком возврата денежных средств от ИП ФИО2 – 2 недели.

Денежные средства не возвращены, направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцом заявлены следующие исковые требования:

- обязать ответчика вернуть мне денежные средства за кухонную мебель в объеме дефектных/непринятых и непоставленных деталей, а именно 73 657 руб., обязать ответчика выплатить проценты за пользование денежными средствами за период ... г. по ... г., в размере 2239, 98 руб., обязать ответчика возместить моральный ущерб в размере 5 000 руб., обязать ответчика вернуть денежные средства в размере госпошлины в суд, в размере 2 410 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

О времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки по адресу места регистрации. Судебная повестка, поступившая в почтовое отделение по месту жительства, возвращена в связи с истечением срока хранения и неявкой ответчика за ее получением.

Из содержания п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена отправителю. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку суду не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, а истцовая сторона возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не заявила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответной стороны в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от ... г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

- возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ст. 29 Закона РФ от ... г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 30 Закона РФ от ... г. N 2300-1 "О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ от ... г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие правовое значение при разрешении заявленного спора.

Стороны ... г. заключили договор № ... на изготовление, доставку и сборку данной кухни. Общая сумма договора составила 195 000 руб.

... г., согласно товарному чеку, истец внес авансовый платеж в размере 150 000 руб.

... г. кухня была уже доставлена исполнителем. В этот день оплатил ответчику еще 30000 руб.

После сборки, истец обнаружил множество грубых дефектов.

Товар был поставлен не полностью (Акт № ... от ... г.) отсутствовали:

- организация под столовые приборы;

- сушка под посуду в верхних модулях;

- карниз нижний.

Представитель ИП ФИО2 в лице ФИО3 и истец подписали Акт № ... от ... г. «О выявленных дефектах и недостатках товара», согласно которому исполнитель должен был забрать описанные в Акте детали и заменить их на новые в течение двух недель с момента подписания Акта.

... г. согласно проведенной калькуляции совместно с представителем ответчика, по итогам которой истец составил Акт (Акт № ...), итоговая сумма подлежащая возврату составила 73 657 руб.

Представитель ответчика согласилась с приведенной калькуляцией и данный акт был двусторонне подписан.

Истец согласился со сроком возврата денежных средств от ИП ФИО2 – 2 недели.

Денежные средства не возвращены, направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом, руководствуется приведенными выше нормами и исходит из того, что ответчик допустил нарушение прав потребителя, выразившееся в неисполнении принятых на себя договором № ... и уклонением от возврата денежных средств согласованной сторонами сумме.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем, суд полагает установленным заявленное истцом обстоятельство ненадлежащего исполнения обязательств по изготовлению кухни.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Фактически истцом заявлены требования о возложении на ответчика штрафных санкций, предусмотренных за несвоевременный возврат денежных средств.

Часть 1 ст. 13 Закона РФ от ... г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" устанавливает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 4 ст. 13 Закона РФ от ... г. N 2300-1 (ред. от ... г.) "О защите прав потребителей" определено, что изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Сопоставляя дату составления акта выявленных недостатков с указанием истца на согласованный срок возврата средств, суд приходит к выводу о допущенном ответчиком нарушении прав истца по возврату средств в период с ... г. (2 недели с момента составления Акта № ...) по ... г., полагая возможным взыскать с ответчика неустойку за указанный период в размере (с учетом положений ст. 196 ГПК РФ) в размере 2239 руб.

Руководствуясь положениями ст. 151 Гражданского кодекса РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая конкретные обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, суд определяет к взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Руководствуясь п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая фактические обстоятельства дела, суд присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 5 000 руб.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от ... г. N 2300-1 (ред. от ... г.) "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования о взыскании штрафа подлежат удовлетворению, поскольку истцом предприняты все необходимые меры к досудебному урегулированию спора, которыми ответчик не воспользовался.

Размер штрафа:

(73657 + 2239 + 5000)/2 = 40448 руб.

На основании ст.98-101 ГПК РФ суд также полагает необходимым разрешить вопрос о взыскании судебных издержек по делу.

В соответствии со 98 ГПК РФ суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца госпошлину.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 73657 руб., неустойку в размере 2239 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 40448 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2410 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С у д ь я :

Решение изготовлено 3.06.2019.