Приговор № 1-374/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-374/2023

Дело №

50RS0№-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «03» июля 2023 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Максимовой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора <адрес> Сергеева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дьяченко С.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 11 час. 30 мин., более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, на земле на <адрес> нашел и незаконно приобрел путем присвоения найденного 2 пакета с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,87 г, которые с указанной целью незаконно хранил при себе в правом нарукавном кармане надетой на нем куртки. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 в тот же день примерно в 11 час. 50 мин., более точное время не установлено, у столба на <адрес><адрес> нашел и незаконно приобрел путем присвоения найденного 2 пакета с веществом, являющимся наркотическим средством из растения конопля - гашишем общей массой 0,95 г, которые с указанной целью незаконно хранил при себе в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 примерно в 12 час. 10 мин. того же дня, более точное время не установлено, на земле у дерева на <адрес><адрес><адрес> нашел и незаконно приобрел путем присвоения найденного пакет с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,28 г, который с указанной целью незаконно хранил при себе в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк. Примерно в 12 час. 20 мин. того же дня у <адрес> р.<адрес> г.о. <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе его личного досмотра в карманах одетой на нем одежды были обнаружены и изъяты три пакета с веществом внутри каждого, содержащие в своем составе, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,15 г (объект 1 – 0,87 г, объект 2 – 1,00 г, объект 3 – 1,28 г), что является крупным размером, и два пакета с веществом, являющимся наркотическим средством из растения конопля - гашишем, общей массой 0,95 г (объект 4 – 0,49 г, объект 5 – 0,46 г).

Подсудимый ФИО1 судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся, показал, что примерно раз в месяц он употребляет наркотические средства. В настоящее время он не имеет возможности приобретать наркотик и ходит по старым местам в поисках тайников-закладок. Так, <дата> он решил поехать в <адрес>, чтобы поискать тайники-закладки, так как ранее уже приобретал наркотик и знает примерно где они находятся. Прогуливаясь примерно в 11 час. 30 мин. в частном секторе по <адрес> р.<адрес>, возле забора в траве он увидел полимерный пакет, внутри которого было два полимерных пакета, обмотанных липкой лентой синего и желто-зеленого цвета с веществом внутри. Он поднял их и убрал в карман куртки на правом рукаве. Далее у столба он нашел два запаянных свертка, раскрыв которые убедился, что там находится наркотическое средство, и убрал данные свертки в левый карман джинсовых брюк. Далее возле дороги он нашел кусок пластилина, подняв который увидел, что внутри находится сверток из черной липкой ленты, он положил его в пачку от сигарет и убрал в правый карман джинсовых брюк. Найденные им свертки он оставил себе для личного употребления. Далее он еще немного походил и направился в сторону дома в <адрес>, он увидел патрульный автомобиль и изменил направление движения, так как испугался. Возле <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции. Далее в присутствии двух понятых на месте задержания с применением видеосъемки был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен кусок пластилина, внутри которого был сверток из липкой ленты с фольгированным свертком с веществом внутри. В левом кармане джинсовых брюк у него были обнаружены и изъяты три полимерных пакета, запаянные в пластиковую оболочку с веществом внутри двух пакетов. В правом кармане его куртки на рукаве был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находились два пакета с веществом внутри каждого. Он пояснил, что данные свертки с наркотическим веществом он нашел и хранил для личного употребления. По факту досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и все участвовавшие в досмотре лица. Какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. С момента приобретения первых свертков с наркотическими средствами до его задержания сотрудниками полиции прошло около одного часа, за это время он прошел несколько километров.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от <дата>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, - кусок пластилина, внутри которого был сверток из липкой ленты, в нем фольгированный сверток, внутри которого пакет с веществом внутри; в левом кармане джинсовых брюк - три полимерных пакета, запаянных в пластиковую оболочку, с веществом внутри двух из них; в правом кармане куртки на рукаве – пакет, внутри которого два свертка, обмотанные липкой лентой синего и желто-зеленого цвета, с веществом внутри каждого (л.д.7-8);

- справкой об исследовании № от <дата> (л.д.10), заключением физико-химической экспертизы № от <дата> (л.д.67-69), согласно выводам которых в составе веществ, изъятых у ФИО1, содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,87 г (объект 1), 1,00 г (объект 2), 1,28 г (объект 3), изъятые у него же вещества растительного происхождения являются наркотическим средством из растения конопля – гашишем массой 0,49 г (объект 4), 0,46 г (объект 5);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата>, в ходе которой ФИО1 указал места на территории р.<адрес>, где <дата> он нашел наркотические средства: примерно в 11 час. 30 мин. на земле на <адрес><адрес> полимерный пакет с двумя свертками, в каждом из которых находились по одному пакету с веществом внутри; в 11 час. 50 мин. у столба на <адрес> – три свертка из пластика в двух из которых находилось по одному пакету с веществом; в 12 час. 10 мин. на земле у дерева на <адрес> – тайник-закладку с куском пластилина, внутри которого находился пакет с веществом (л.д. 34-44);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО, ФИО, Свидетель №1, Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель ФИО, инспектор ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Пушкинское», показал, что <дата> примерно в 12 час. 20 мин. им совместно с сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Пушкинское»

у <адрес> р.<адрес> г.о. <адрес>, был замечен подозрительный гражданин, который при виде патрульного автомобиля изменил направление движения, нервничал, озирался по сторонам. Подъехав к данному гражданину, они представились сотрудниками полиции и попросили предъявить документы, на что данный гражданин предъявил паспорт на свое имя – ФИО1 При этом данный мужчина вызвал подозрение, после чего на место задержания был вызван сотрудник ОНК МУ МВД России «Пушкинское» ФИО, который в присутствии понятых провёл личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра в правом кармане джинсовых брюк, надетых на последнем, был обнаружен кусок пластилина, внутри которого был сверток из липкой ленты, затем фольгированный сверток, внутри которого пакет с веществом внутри, в левом кармане джинсовых брюк ФИО1 были обнаружены и изъяты три полимерных пакета, запаянных в пластиковую оболочку, с веществом внутри, в правом кармане куртки последнего на рукаве – был обнаружен пакет, внутри которого имелись два свертка, в которых были пакеты с веществом внутри каждого. ФИО1 пояснил, что данные свертки с веществом внутри он нашел и хранил для личного потребления. По факту досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д.96-97).

Свидетель ФИО, оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Пушкинское», показал обстоятельства проведения личного досмотра ФИО1, аналогичные изложенным в показаниях ФИО, а также показал, что после обнаружения в левом кармане джинсовых брюк ФИО1 трех полимерных пакетов, запаянных в пластиковую оболочку, из них два свертка он полностью вскрыл, а третий – надорвал, и, увидев полимерный пакет, по аналогии посчитал, что там также вещество, поэтому в протоколе личного досмотра ошибочно указал три пакета с веществом внутри каждого. Позже после проведения экспертизы ему стало известно, что в одном из пакетов, запаянных в пластик, находился пустой пакет (л.д.92-93, 94-95).

Свидетель Свидетель №1 показал, что <дата> в дневное время он был приглашен в качестве понятого к дому <адрес>, где в присутствии его и второго понятого был проведен личный досмотр мужчины, представившегося ФИО1 В ходе досмотра, проведенного с предварительным разъяснением прав участвующим лицам и использованием видеозаписи, в правом кармане джинсовых брюк, надетых на задержанном, был обнаружен кусок пластилина, внутри которого был сверток из липкой ленты, затем фольгированный сверток, внутри которого пакет с веществом внутри; в левом кармане джинсовых брюк - три полимерных пакета, запаянных в пластиковую оболочку, с веществом; в правом кармане куртки на рукаве – пакет, внутри которого два свертка с синей и желто-зеленого цвета, в которых пакеты с веществом внутри каждого. ФИО1 пояснил, что данные свертки с веществом внутри каждого, он нашел и хранил для личного потребления. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Какого-либо давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д.98-99).

Свидетель Свидетель №2, принимавший участие в качестве второго понятого при производстве личного досмотра ФИО1, показал обстоятельства его проведения, аналогичные изложенным Свидетель №1 (л.д.100-101).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.131-132, 134), по месту жительства должностным лицом органа полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.136-137).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит <данные изъяты>, указании на месте совершения преступления его обстоятельств, в том числе, ранее неизвестного органам полиции места приобретения наркотического вещества (л.д.34-44), положительную характеристику со стороны своей матери ФИО, допрошенной в качестве свидетеля на предварительном следствии (л.д.52-53), а также полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемому ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При определении вида рецидива суд учитывает судимость <дата> к реальному лишению свободы за особо тяжкое преступление и признает в действиях ФИО2 опасный рецидив преступлений.

Состояние опьянения ФИО2 во время совершения преступления с учетом влияния данного состояния на него и обстоятельств содеянного суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжких, суд приходит к выводу, что цели предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждения, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 более мягкого наказания и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО2 осужден приговорами мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишению свободы условно с испытательным сроком 1 год и Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока по двум предыдущим приговорам ФИО2 совершил новое умышленное тяжкое преступление, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить ему условное осуждение по двум предыдущим приговорам и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по каждому из указанных приговоров.

С учетом исследованных судом материалов, в том числе рапорта о задержании ФИО2, протокола его личного досмотра (л.д.6,7), в срок отбывания наказания подлежит зачету время с момента его фактического задержания <дата>.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Дьяченко С.А. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты интересов ФИО2 при рассмотрении судом уголовного дела с учетом отсутствия оснований для освобождения от их возмещения по мотивам состояния здоровья, нетрудоспособности, наличия иждивенцев, подлежат взысканию с осужденного, исходя из 1560 руб. за каждый из трех дней участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес><дата> и Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес><дата> в виде ОДНОГО месяца лишения свободы и неотбытое наказание по приговору Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> в виде ДВУХ месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок ТРИ года СЕМЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - домашний арест изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с момента фактического задержания <дата> по <дата> включительно из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время нахождения его под домашним арестом с <дата> по <дата> включительно из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, – два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время нахождения его под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката по назначению Дьяченко С.А., в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское»:

- вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством из растения конопля – гашишем, изъятые у ФИО1, - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам;

- срезы ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней рук ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: