Приговор № 1-248/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-248/2025

Дело № 1-248/2025

УИД 19RS0011-01-2025-002115-18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 27 ноября 2025 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Пономаренко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Лахтюковой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Усть-Абаканского района Потаповой Ю.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Сиговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *** в селе ..., гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, с образованием 11 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, *** года рождения, самозанятого, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 20.00 час. *** до 00.30 час. *** ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном в 38 м в юго-восточном направлении от дома № ..., сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство - марихуану в значительном размере, постоянной массой не менее 44 г, которую сложил в полимерный пакет, и перенёс в багажное отделение автомобиля «ВАЗ 2121 VAZ 2121», государственный регистрационный знак ***, где стал незаконно хранить с целью последующей незаконной перевозки до места своего жительства в ... с сокрытием наркотического средства в багажном отделении вышеуказанного автомобиля и нарушением общего порядка перевозки наркотического средства, установленного ст. 21 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Продолжая преступные действия, направленные на незаконные хранение и перевозку наркотического средства – марихуаны в значительном размере без цели сбыта для личного потребления, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле по автодороге Р-257 на участке местности, расположенном в 62 м в северном направлении от километрового знака 378 км автодороги Р-257 в границах Усть-Абаканского района Республики Хакасия, ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия и в ходе

*** в 22.30 час. в ходе осмотра вышеуказанного транспортного средства на данном участке местности, сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия было обнаружено наркотическое средство – марихуана, постоянной массой не менее 44 г.

В период с 23.45 час. *** до 00.30 час. *** в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности, сотрудниками ОМВД России по Усть-Абаканскому району из багажного отделения вышеуказанного наркотическое средство – марихуана, постоянной массой не менее 44 г. было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ пояснив, что обвинение ему понятно, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявлял ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке было заявлено подсудимым в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке соответствует требованиям ст. 314, 315 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в ходе дознания, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства, совершённые в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья его и членов его семьи.

Назначая наказание, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством наличие у виновного малолетнего ребёнка (л.д. 111).

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд признаёт активное способствование расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколе осмотра места происшествия, допросе подозреваемого, где он дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, в которых подсудимый указал обстоятельства ранее неизвестные органу дознания – время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства, составляющих объективную сторону инкриминируемого преступления, подтвердил указанное место приобретения наркотического средства в ходе проверки показаний на месте (л.д. 94-96, 97-102, 103-106).

Как следует из материалов дела, ФИО1 не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Усть-Абаканскому району характеризуется удовлетворительно, односельчанами, а также по предыдущему месту работы – исключительно положительно; имеет ряд благодарность и награду за достижение высоких показателей в трудовой деятельности (л.д. 113, 116, 117).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные данные о личности, состояние здоровья и наличие заболевания (л.д. 115), беременность сожительницы, а также признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого, судом не установлено.

Совокупность приведённых смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, как преступления, так и личности подсудимого, дают суду основания для назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

По убеждению суда указанное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению осуждённого и соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при назначении размера штрафа подсудимому, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осуждённого и его семьи, а также наличие у подсудимого легального источника доходов в связи с наличием личного подсобного хозяйства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В соответствии с абз. 2 п. 2 и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления (п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ) подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен. К орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата (например, автомобиль, оборудованный специальным хранилищем для сокрытия товаров при незаконном перемещении их через таможенную границу или Государственную границу Российской Федерации; эхолоты и навигаторы при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов; копировальные аппараты и иная оргтехника, использованные для изготовления поддельных документов).

На основании постановления Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** на автомобиль «ВАЗ 2121 VAZ 2121», государственный регистрационный знак ***, который использовался ФИО1 при совершении инкриминируемого преступления, наложен арест (л.д. 72).

Принимая во внимание, что указанный автомобиль, собственником которого является подсудимый (л.д. 110), был использован последним при перевозке наркотического средства - марихуаны, следовательно, данный автомобиль подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест, наложенный на указанный автомобиль, хранящийся у подсудимого ФИО1, необходимо сохранить до конфискации данного автомобиля и обращения его в доход государства, после чего арест подлежит отмене.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с указанными выше нормами закона, суд полагает необходимым наркотическое средство – марихуану, уничтожить.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ DVD-R диск с видеозаписью от *** с видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД, хранящийся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела и уничтожить вместе с уголовным делом по истечении срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Разъяснить осуждённому, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - марихуану, постоянной массой 42 г в бумажном пакете (с учётом израсходованного при исследовании и экспертизе), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Абаканскому району, – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- DVD-R диск с видеозаписью от *** с видеорегистратора служебного автомобиля ГИБДД, хранящийся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела и уничтожить вместе с уголовным делом по истечении срока хранения уголовного дела;

- автомобиль «ВАЗ 2121 VAZ 2121», государственный регистрационный знак ***, признанный вещественным доказательством и хранящийся у осуждённого ФИО1, принадлежащий ему на праве собственности, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль «ВАЗ 2121 VAZ 2121», государственный регистрационный знак ***, сохранить до его конфискации и обращения в доход государства, после чего арест на данный автомобиль – отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подписано) Т.В. Пономаренко