Приговор № 1-62/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело № 1-62/2017 г. Мариинский Посад


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 июля 2017 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего федерального судьи Д. Ф. Макашкина,

при ведении секретаре судебного заседания Смирновой Е. В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Короткова И.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Красильникова М.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 произвел, хранил в целях сбыта и сбывал продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала апреля 2017 года ФИО2 с целью сбыта в своем доме <адрес> незаконно произвел около трех литров спиртосодержащей жидкости - самогон, крепостью 38.1% об., содержащий в своем составе токсичные микропримеси - сложные эфиры (этилацетат, метилацетат, этилбутират) - 467, 2мг\ дм3 безводного спирта, альдегиды (ацетальдегид) - 156, 3 мг\ дм3 безводного спирта, метанол - 000,1% об., сивушные масла (1- пропанол, изоамилол, изобутанол) -2210 мг\дм3 безводного спирта, ароматический альдегид (бензальдегид) - 67,9 мг\дм3 безводного спирта, фенилэтанол - 112, 2 мг\дм3 безводного спирта, идентифицирующие его как непищевую продукцию и не пригодную для производства ликероводочной продукции, и не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, непригодный для употребления пищу, представляющий опасность для жизни и здоровья потребителей, и хранил данный самогон в целях дальнейшего сбыта в вышеуказанном жилом доме.

Затем ФИО2 в нарушении требований Федерального закона РФ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»; ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 «О защите прав потребителей», ст. ст. 3, 15, 17, 20 Федерального закона РФ от 02 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», около 13 часов 50 минут 24 апреля 2017 года, находясь в своем доме <адрес>, продал покупателю ФИО1 в стеклянной бутылке емкостью 0, 5 литров за 100 рублей 486 мл спиртосодержащей жидкости - самогон.

За эти действия подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение ч. 1 по ст. 238 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал вину в незаконном производстве, хранении в целях сбыта самогона, и сбыта этого самогона, и при этом пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Красильников М. А. поддержал данное ходатайство подсудимого ФИО2, и просил вынести по делу приговор в отношении его

подзащитного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коротков И. Н. заявил о своём согласии с обвинением, предъявленным подсудимому ФИО2, и просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Заслушав сторон, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 по факту незаконного производства, хранения в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости - самогона по ч. 1 ст. 238 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ, как производство, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости - самогона, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и находит возможным, постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания ФИО2, суд исходит из обстоятельств совершённого преступления и данных, характеризующих его личность.

Преступление, совершённое ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д.57).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершённом преступлении, и способствование раскрытию совершённого им преступления, протокол явки с повинной (т. 2 л. д. 4-5).

По делу суд не усматривает обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание не связанное с лишением свободы - в виде штрафа.

В соответствии требованиями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - бутылка с надписью на этикетке «СИББИТТЕР», хранящийся в камере вещественных доказательств СО по г. Новочебоксарск СУ СК РФ по Чувашской Республики, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 300, 303, 304, 307- 309, 316 УПК Р. Ф., районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание - штраф в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Вещественное доказательство - бутылку, емкостью 0, 5 литров с надписью на этикетке «СИББИТТЕР», хранящуюся в камере вещественных доказательств СО по г. Новочебоксарск СУ СК РФ по Чувашской Республике, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован и на него может быть подано представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Указанное ходатайство осужденный вправе заявить письменно, в течение срока обжалования приговора.

Председательствующий Д. Ф. Макашкин