Приговор № 1-313/2020 1-47/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-313/2020

У/дело № 1-47/2021

УИД 66RS0025-01-2020-003236-90


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Верхняя Салда 09 июня 2021 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Адамовой О.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старших помощников Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И., ФИО1,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Тютиной С.В., представившей удостоверение № .... и ордер № .... от д.м.г.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голицыной А.Е., помощником судьи ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <....>

<....>

обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО3 совершила шесть краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены ею в городе Верхняя Салда Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО3, занимающая на основании приказа о приеме на работу № ....-к от д.м.г. должность <....> в клиентском центре № .... Кредитно-кассового офиса Публичного акционерного общества «Почта Банк» «Нижнетагильский областной центр», осуществляя свои трудовые обязанности на основании должностной инструкции, утвержденной д.м.г. директором по персоналу ПАО «Почта Банк» ФИО11, согласно которой при осуществлении своих трудовых обязанностей она консультирует клиентов по продуктам и услугам банка; оказывает им помощь в подборе оптимального банковского продукта; оформляет договоры по продаже продуктов и услуг, а также осуществляет другие функции, обладая знаниями и опытом по проведению банковских операций и имея доступ к персональным данным клиентов банка, следуя возникшему преступному умыслу на тайное хищение денежных средств со сберегательного счета ФИО12, д.м.г. в 16.08 час., находясь в помещении отделения ПАО «Почта Банк», расположенного в <адрес>, при обслуживании клиента ФИО12, имея в своем распоряжении служебный ноутбук, используя служебную программу «<....>», вход в которую осуществляется с помощью оформленных на ее имя логина и пароля, а также доступ к персональным данным и счетам ФИО12, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществила внутрибанковский перевод денежных средств в сумме 1 500 руб. со сберегательного счета № ...., открытого д.м.г. в отделении ПАО «Почта Банк» по адресу: <адрес> на имя ФИО13, на счет № ...., открытый д.м.г. в отделении ПАО «Почта Банк» по адресу: <адрес> на имя своего сожителя Свидетель №2, не осведомленного о преступных действиях ФИО3, к которому у нее имелся законный свободный доступ и возможность проведения операций с денежными средствами.

Далее, продолжая единый преступный умысел, ФИО3 при обслуживании клиента ФИО12 в помещении отделения ПАО «Почта Банк» по <адрес> описанным выше способом осуществила внутрибанковские переводы принадлежащих ФИО12 денежных средств с указанного выше банковского счета ФИО13 на указанный выше банковский счет своего сожителя Свидетель №2: д.м.г. в 15.42 час. в сумме 1 200 руб., д.м.г. в 11.37 час. в сумме 1 000 руб., а также находясь в помещении отделения ПАО «Почта Банк» по <адрес> - д.м.г. в 12.39 час. в сумме 1 000 руб., д.м.г. в 12.13 час. в сумме 1 000 руб., д.м.г. в 11.33 час. в сумме 500 руб.

Таким образом, всего с банковского счета, открытого на имя ФИО13, ФИО3 похитила денежные средства в сумме 6 200 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.

ФИО3, занимающая на основании приказа о приеме на работу № ....-к от д.м.г. должность <....> в клиентском центре № .... Кредитно-кассового офиса Публичного акционерного общества «Почта Банк» «Нижнетагильский областной центр», осуществляя свои трудовые обязанности на основании должностной инструкции, утвержденной д.м.г. директором по персоналу ПАО «Почта Банк» ФИО11, согласно которой при осуществлении своих трудовых обязанностей она консультирует клиентов по продуктам и услугам банка; оказывает им помощь в подборе оптимального банковского продукта; оформляет договоры по продаже продуктов и услуг, а также осуществляет другие функции, обладая знаниями и опытом по проведению банковских операций и имея доступ к персональным данным клиентов банка, следуя возникшему преступному умыслу на тайное хищение денежных средств со сберегательного счета Потерпевший №6, д.м.г. в 12.34 час., исполняя свои трудовые обязанности в помещении отделения ПАО «Почта Банк», расположенном в <адрес>, при обслуживании клиента Потерпевший №6, имея в своем распоряжении служебный ноутбук, используя служебную программу «<....>», вход в которую осуществляется с помощью оформленных на ее имя логина и пароля, а также доступ к персональным данным и счетам Потерпевший № 6 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществила внутрибанковский перевод денежных средств в сумме 1000 руб. со сберегательного счета № ...., открытого д.м.г. в отделении ПАО «Почта Банк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №6, на счет № ...., открытый д.м.г. в отделении ПАО «Почта Банк» по адресу: <адрес> на имя своего сожителя Свидетель №2, не осведомленного о преступных действиях ФИО3, к которому у нее имелся законный свободный доступ и возможность проведения операций с денежными средствами, тем самым похитила с банковского счета Потерпевший №6 принадлежащие ему денежные средства в размере 1 000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.

ФИО3, занимающая на основании приказа о приеме на работу № ....-к от д.м.г. должность <....> в клиентском центре № .... Кредитно-кассового офиса Публичного акционерного общества «Почта Банк» «Нижнетагильский областной центр», осуществляя свои трудовые обязанности на основании должностной инструкции, утвержденной д.м.г. директором по персоналу ПАО «Почта Банк» ФИО11, согласно которой при осуществлении своих трудовых обязанностей она консультирует клиентов по продуктам и услугам банка; оказывает им помощь в подборе оптимального банковского продукта; оформляет договоры по продаже продуктов и услуг, а также осуществляет другие функции, обладая знаниями и опытом по проведению банковских операций и имея доступ к персональным данным клиентов банка, следуя возникшему преступному умыслу на тайное хищение денежных средств со сберегательного счета Потерпевший №5, д.м.г. в 10.22 час., исполняя свои трудовые обязанности финансового эксперта в помещении отделения ПАО «Почта Банк», расположенного в <адрес>, при обслуживании клиента ФИО14, имея в своем распоряжении служебный ноутбук, используя служебную программу «<....>», вход в которую осуществляется с помощью оформленных на ее имя логина и пароля, а также доступ к персональным данным и счетам Потерпевший №5, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществила внутрибанковский перевод денежных средств в сумме 1000 руб. со сберегательного счета № ...., открытого д.м.г. в отделении ПАО «Почта Банк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №5, на счет № ...., открытый д.м.г. в отделении ПАО «Почта Банк» по адресу: <адрес> на имя своего сожителя Свидетель №2, не осведомленного о преступных действиях ФИО3, к которому у нее имелся законный свободный доступ и возможность проведения операций с денежными средствами, тем самым похитила с банковского счета ФИО14 принадлежащие ему денежные средства в размере 1 000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.

ФИО3, занимающая на основании приказа о приеме на работу № ....-к от д.м.г. должность <....> в клиентском центре № .... Кредитно-кассового офиса Публичного акционерного общества «Почта Банк» «Нижнетагильский областной центр», осуществляя свои трудовые обязанности на основании должностной инструкции, утвержденной д.м.г. директором по персоналу ПАО «Почта Банк» ФИО11, согласно которой при осуществлении своих трудовых обязанностей она консультирует клиентов по продуктам и услугам банка; оказывает им помощь в подборе оптимального банковского продукта; оформляет договоры по продаже продуктов и услуг, а также осуществляет другие функции, обладая знаниями и опытом по проведению банковских операций и имея доступ к персональным данным клиентов банка, следуя возникшему преступному умыслу на тайное хищение денежных средств со сберегательного счета Потерпевший №3, д.м.г. в 15.26 час., исполняя свои трудовые обязанности финансового эксперта в помещении отделения ПАО «Почта Банк», расположенного по адресу: <адрес>, при обслуживании клиента Потерпевший №3, имея в своем распоряжении служебный ноутбук, используя служебную программу «<....> вход в которую осуществляется с помощью оформленных на ее имя логина и пароля, а также доступ к персональным данным и счетам Потерпевший №3, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществила внутрибанковский перевод денежных средств в сумме 1 000 руб. со сберегательного счета № ...., открытого д.м.г. в отделении ПАО «Почта Банк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №3, на счет № ...., открытый д.м.г. в отделении ПАО «Почта Банк» по адресу: <адрес> на имя своего сожителя Свидетель №2, не осведомленного о преступных действиях ФИО3, к которому у нее имелся законный свободный доступ и возможность проведения операций с денежными средствами, тем самым похитила с банковского счета Потерпевший №3 принадлежащие ей денежные средства в размере 1 000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.

ФИО3, занимающая на основании приказа о приеме на работу № ....-к от д.м.г. должность <....> в клиентском центре № .... Кредитно-кассового офиса Публичного акционерного общества «Почта Банк» «Нижнетагильский областной центр», осуществляя свои трудовые обязанности на основании должностной инструкции, утвержденной д.м.г. директором по персоналу ПАО «Почта Банк» ФИО11, согласно которой при осуществлении своих трудовых обязанностей она консультирует клиентов по продуктам и услугам банка; оказывает им помощь в подборе оптимального банковского продукта; оформляет договоры по продаже продуктов и услуг, а также осуществляет другие функции, обладая знаниями и опытом по проведению банковских операций и имея доступ к персональным данным клиентов банка, следуя возникшему преступному умыслу на тайное хищение денежных средств со сберегательного счета Потерпевший №2, д.м.г. в 10.31 час., исполняя свои трудовые обязанности финансового эксперта в помещении отделения ПАО «Почта Банк», расположенного по адресу: <адрес>, при обслуживании клиента Потерпевший №2, имея в своем распоряжении служебный ноутбук, используя служебную программу «<....>», вход в которую осуществляется с помощью оформленных на ее имя логина и пароля, а также доступ к персональным данным и счетам Потерпевший №2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществила внутрибанковский перевод денежных средств в сумме 1 500 руб. со сберегательного счета № ...., открытого д.м.г. в отделении ПАО «Почта Банк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №2, на счет № ...., открытый д.м.г. в отделении ПАО «Почта Банк» по адресу: <адрес> на имя своего сожителя Свидетель №2, не осведомленного о преступных действиях ФИО3, к которому у нее имелся законный свободный доступ и возможность проведения операций с денежными средствами, тем самым похитила с банковского счета Потерпевший №2 принадлежащие ему денежные средства в размере 1 500 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.

ФИО3, занимающая на основании приказа о приеме на работу № ....-к от д.м.г. должность <....> в клиентском центре № .... Кредитно-кассового офиса Публичного акционерного общества «Почта Банк» «Нижнетагильский областной центр», осуществляя свои трудовые обязанности на основании должностной инструкции, утвержденной д.м.г. директором по персоналу ПАО «Почта Банк» ФИО11, согласно которой при осуществлении своих трудовых обязанностей она консультирует клиентов по продуктам и услугам банка; оказывает им помощь в подборе оптимального банковского продукта; оформляет договоры по продаже продуктов и услуг, а также осуществляет другие функции, обладая знаниями и опытом по проведению банковских операций и имея доступ к персональным данным клиентов банка, следуя возникшему преступному умыслу на тайное хищение денежных средств со сберегательного счета Потерпевший №4, д.м.г. в 10.57 час. ФИО2, исполняя свои трудовые обязанности финансового эксперта в помещении отделения ПАО «Почта Банк», расположенного по адресу: <адрес>, при обслуживании клиента Потерпевший №4, имея в своем распоряжении служебный ноутбук, используя служебную программу «<....>», вход в которую осуществляется с помощью оформленных на ее имя логина и пароля, а также доступ к персональным данным и счетам Потерпевший №4, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществила внутрибанковский перевод денежных средств в сумме 1 000 руб. со сберегательного счета № ...., открытого д.м.г. в отделении ПАО «Почта Банк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №4, на счет № ...., открытый д.м.г. в отделении ПАО «Почта Банк» по адресу: <адрес> на имя своего сожителя Свидетель №2, не осведомленного о преступных действиях ФИО3, к которому у нее имелся законный свободный доступ и возможность проведения операций с денежными средствами, тем самым похитила с банковского счета Потерпевший №4 принадлежащие ей денежные средства в размере 1 000 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении не признала полностью и показала, что вмененных ей переводов денежных средств со счетов потерпевших не осуществляла и их денежные средства не похищала. С д.м.г. она работает финансовым экспертом в ПАО «Почта Банк», осуществляет свою деятельность в офисах, расположенных на территории <адрес>. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №6 являются клиентами «Почта Банк», на их имя в банке открыты счета, выпущены карты, также некоторые из них пользовались другими продуктами банка, в том числе заключали кредитные договоры. Потерпевший №5 она не знает, к ней как к сотруднику банка он не обращался. Никаких внутрибанковских переводов денежных средств со счетов потерпевших она не производила. Свидетель №2 – ее сожитель. Он также является клиентом «<....>», на его имя была выпущена кредитная карта, которая находилась и в ее пользовании тоже. Каким образом со счетов потерпевших на счет Свидетель №2 были переведены денежные средства – она пояснить не может. Предполагает, что к этому могут быть причастны иные лица, имеющие доступ к программе, с помощью которой осуществляются финансовые операции с денежными средствами клиентов банка. В том числе, по ее мнению, осуществить такой перевод можно удаленно, находясь в любом другом городе, в том числе из головного офиса в <адрес>. Допускает, что к этому может быть причастен сотрудник службы безопасности Свидетель №1, который мог действовать в отместку ей за то, что в ответ на его понуждение уволиться с работы она ответила отказом.

Вопреки непризнательной позиции подсудимой, ее вина убедительно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

д.м.г. в отделе полиции зарегистрировано заявление представителя ПАО «Почта Банк» Свидетель №1, в котором он просит провести проверку в отношении финансового эксперта ФИО3, которая при обслуживании клиентов банка Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №1 совершила внутрибанковские переводы денежных средств с их счетов (том 1 л.д.3-4).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что, занимая должность советника по безопасности ПАО «Почта Банк», по поступившему из головного офиса банка сообщению о подозрительных переводах денежных средств, зачисляемых с разных счетов на счет одного и того же лица Свидетель №2, он прибыл в <адрес>, где на рабочем месте финансового консультанта ФИО3 по <адрес> провел проверку ее деятельности. Также он встретился с Потерпевший №2, созвонился с Потерпевший №3, которые отрицали осуществление ими переводов своих денежных средств на счета Свидетель №2, которого они не знали. О том, что с их счетов списаны денежные средства, до его сообщения ими обнаружено не было. С остальными потерпевшими по делу он не разговаривал. Как было установлено, внутрибанковские переводы денежных средств со счетов потерпевших были произведены в рабочие смены ФИО3, в офисах, расположенных по <адрес> и по <адрес>, где она в те дни исполняла свои трудовые обязанности. Для осуществления финансовых операций сотрудниками банка используется программа «<....>», вход в которую возможен только через идентификацию сотрудника банка путем ввода соответствующих логина и пароля, а также путем своего фотографирования. Проведение банковских операций в карточке клиента также возможно только после идентификации личности клиента путем его фотографирования и ввода специального кода, поступающего в виде смс на сотовый телефон клиента. Вход в карточку клиента с возможностью совершения финансовых операций удаленно, вне офиса банка, а также иными лицами от имени ФИО3 невозможен. В банковских выписках время операций указано московское.

д.м.г., д.м.г., д.м.г. и д.м.г. в отделе полиции зарегистрированы заявления потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №4, которые просят привлечь к уголовной ответственности сотрудника ПАО «Почта Банк», совершившего с их счетов переводы денежных средств (том 1 л.д.79, 87, 91, 96, 101, 105).

Согласно показаний допрошенных в судебном заседании потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, а также оглашенных показаний Потерпевший №5 (том 1 л.д.156-158) и потерпевшего Потерпевший №6 (том 1 л.д.161-163), все они являются клиентами ПАО «Почта Банк», имеют там открытые счета, на которые в том числе перечисляется их пенсия. Они часто посещают офисы «Почта Банк», расположенные в <адрес> и <адрес>. ФИО3 известна им как сотрудник банка. При обращении их в офис она оказывала им необходимую помощь в получении услуг банка и в проведении банковских операций. Никогда денежных средств в долг ФИО3 они не давали, пользоваться их деньгами, размещенными на счетах, не разрешали, Свидетель №2 никому из них не знаком. Того, что с их счетов на счет Свидетель №2 были переведены денежные средства, самостоятельно они не обнаружили, об этом некоторые из них узнали только в полиции, некоторым из них сообщили из службы безопасности банка. Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 пояснили суду о полном возмещении ФИО3 причиненного им ущерба путем передачи денежных средств в суммах, равных списанным с их счетов.

Расписки потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №6 о передаче им ФИО3 денежных сумм приобщены к материалам уголовного дела.

Из представленной ПАО «Почта Банк» информации следует, что на основании заявлений об открытии сберегательного счета (том 1 л.д.115-124)

на имя ФИО12 д.м.г. в отделении ПАО «Почта Банк» в <адрес> открыт сберегательный счет № ....;

на имя Потерпевший №6 д.м.г. в отделении ПАО «Почта Банк» в <адрес> открыт сберегательный счет № ....;

на имя Потерпевший №5 д.м.г. в отделении ПАО «Почта Банк» в <адрес> открыт сберегательный счет № ....;

на имя Потерпевший №3 д.м.г. в отделении ПАО «Почта Банк» в <адрес> открыт сберегательный счет № ....;

на имя Потерпевший №2 д.м.г. в отделении ПАО «Почта Банк» в <адрес> открыт сберегательный счет № ....;

на имя Потерпевший №4 д.м.г. в отделении ПАО «Почта Банк» в <адрес> открыт сберегательный счет № .... (том 1 л.д.110).

Выписками по Сберегательным счетам и расширенными выписками по счетам подтверждаются внутрибанковские переводы денежных средств со Сберегательных счетов потерпевших на один и тот же счет получателя Свидетель №2 № .... по договору № ....:

со Сберегательного счета ФИО12 № .... - д.м.г. в 14.08 час. на сумму 1 500 руб., д.м.г. в 13.42 час. на сумму 1 200 руб., д.м.г. в 09.37 час. на сумму 1 000 руб., д.м.г. в 10.39 час. на сумму 1 000 руб., д.м.г. в 10.13 час. на сумму 1 000 руб., д.м.г. в 09.33 час. на сумму 500 руб., итого в сумме 6 200 руб. (том 1 л.д.5-8);

со Сберегательного счета Потерпевший №6 № .... - д.м.г. в 10.34 час. на сумму 1 000 руб. (том 1 л.д.17-21) ;

со Сберегательного счета Потерпевший №5 № .... - д.м.г. в 08.22 час. на сумму 1 000 руб. (том 1 л.д.12-14);

со Сберегательного счета Потерпевший №3 № .... - д.м.г. в 13.26 час. на сумму 1 000 руб. (том 1 л.д.9-11);

со Сберегательного счета Потерпевший №2 № .... – д.м.г. в 08.31 час. на сумму 1 500 руб. (том 1 л.д.22-24);

со Сберегательного счета Потерпевший №4 № .... – д.м.г. в 08.57 час. на сумму 1 000 руб. (том 1 л.д.15-16).

Согласно банковских данных, аутентификация потерпевших, обратившихся к сотруднику банка ФИО3, путем их фотографирования состоялась: Потерпевший №1 – д.м.г. в 13.32 час. (по <адрес>), д.м.г. в 09.29 час. (по <адрес>), д.м.г. в 10.33 час. (по <адрес>), д.м.г. в 10.07 час. (по <адрес>), д.м.г. в 09.25 час. (по <адрес>); Потерпевший №6 д.м.г. в 10.25 час. (по <адрес>); Потерпевший №5 д.м.г. в 08.13 час. (по <адрес>); Потерпевший №3 д.м.г. в 13.23 час. (по <адрес>); Потерпевший №2 д.м.г. в 08.26 час. (по <адрес>); Потерпевший №4 д.м.г. в 08.46 час. (по <адрес>) (том 1 л.д.112-114).

Как следует из протоколов осмотра места происшествия, д.м.г. следователем осмотрены отделения Почты России, расположенные в <адрес>. Внутри каждого отделения располагается офис ПАО «Почта Банк» с оборудованным рабочим местом сотрудника банка (том 1 л.д.56-71).

Согласно приказу о приеме на работу № ....-к от д.м.г., с д.м.г. в клиентский центр № .... Кредитно-кассовый офис ПАО «Почта Банк» «Нижнетагильский областной центр» на должность <....> принята ФИО3 (том 1 л.д.38).

С должностной инструкцией, утвержденной д.м.г., ФИО3 ознакомлена в день приема на работу, о чем свидетельствует ее подпись (том 1 л.д.39-40).

Согласно табелям учета рабочего времени, в день осуществления переводов со счетов потерпевших, то есть д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г. д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г., д.м.г., ФИО3 находилась на своем рабочем месте (том 1 л.д.41-49).

Табель учета рабочего времени за <....> года, когда д.м.г. был осуществлен первый внутрибанковский перевод со счета ФИО12, в материалах уголовного дела отсутствует. Вместе с тем ФИО3 в судебном заседании не заявила, что в какой-либо из вмененных в обвинении дней на рабочем месте она отсутствовала и не имела доступа к программе, позволяющей осуществлять банковские операции.

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что сожительствует с ФИО3 Ему известно, что она является сотрудником ПАО «Почта Банк», именно она в офисе банка по <адрес> оформляла выдачу ему кредитной карты, которая находилась в их совместном семейном пользовании, пин-код от карты ФИО3 знала. К данной карте не была подключена услуга «Мобильный банк», поэтому смс-сообщений о движении денежных средств по счету карты он не получал. О том, что на счет его кредитной карты были зачислены различные суммы денежных средств от Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ему известно не было, он этих людей не знает, денежных средств в долг у них не брал. Зачисление их денежных средств на свой счет объяснить не может.

Заявлением от д.м.г. подтверждается обращение Свидетель №2 в отделение ПАО «Почта Банк» с просьбой предоставить ему кредитную карту с суммой кредитного лимита 5 000 руб. Сотрудником банка, которым оформлено и принято данное заявление, являлась ФИО3 (том 1 л.д.25-7).

Согласно выписке по счету, по договору № .... от д.м.г. на имя Свидетель №2 выпущена кредитная карта № ...., которая привязана к счету № ..... В рамках внутрибанковских переводов на счет Свидетель №2 были зачислены денежные суммы: д.м.г. в 14.08 час. в размере 1 500 руб., д.м.г. в 13.42 час. в размере 1 200 руб., д.м.г. в 09.37 час. в размере 1 000 руб., д.м.г. в 10.39 час. в размере 1 000 руб., д.м.г. в 10.34 час. в размере 1 000 руб., д.м.г. в 08.22 час. в размере 1 000 руб., д.м.г. в 10.13 час. в размере 1 000 руб., д.м.г. в 13.26 час. в размере 1 000 руб., д.м.г. в 09.33 час. в размере 500 руб., д.м.г. в 08.31 час. в размере 1 500 руб., д.м.г. в 08.57 час. в размере 1 000 руб. (том 1 л.д.28-30).

Согласно данным расширенной выписки, денежные средства на счет Свидетель №2 перечислялись со счетов Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 (том 1 л.д.31-37).

Оценивая всю совокупность исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении преступлений при обстоятельствах, описанных в приговоре.

Изложенные в приговоре доказательства отвечают требованиям относимости, достоверности и являются допустимыми. В основных и юридически значимых моментах они согласуются друг с другом и подтверждаются другими доказательствами, их допустимость сторонами не оспаривается.

Письменные доказательства по делу отвечают требованиям закона, получены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, в ходе доследственной проверки и в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченными на то должностными лицами.

Не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда оснований не имеется, их показания согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, причин для оговора ими ФИО3 судом не установлено, подсудимая о наличии таких обстоятельств суду не сообщила.

ФИО3 факт хищения денежных средства потерпевших не признала, однако ее показания об отрицании своей вины в хищениях денежных средств, а также о том, что к этому могут быть причастны другие сотрудники банка, в том числе находящиеся удаленно от ее рабочего места, опровергаются убедительными доказательствами, в первую очередь банковскими выписками, табелями учета рабочего времени, сведениями об аутентификации клиентов банка, а также показаниями потерпевших, согласно которым переводы денежных средств со счетов потерпевших осуществлялись именно тогда, когда потерпевшие лично обращались в офисы банка, и сотрудником, проводившим их аутентификацию, являлась именно ФИО3 Денежные средства потерпевших перечислялись на счет Свидетель №2, приходящегося ФИО3 сожителем. Ею как сотрудником банка Свидетель №2 была выдана кредитная карта, денежными средствами с которой она имела возможность распоряжаться.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что доступа к карточкам клиентов Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 в момент осуществления банковских операций никто, кроме ФИО3, не имел, совершение таких операций иными лицами, действующими от имени ФИО3, исключено и технически невозможно.

Таким образом, показания ФИО3 с остальными доказательствами по делу не согласуются, ими опровергаются, в связи с чем признать их достоверными суд не может и расценивает как способ избранной подсудимой защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах вину ФИО3 суд считает установленной и квалифицирует ее действия:

по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1, - по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса);

по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №6, - по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса);

по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №5, - по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса);

по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №3, - по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса);

по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2, - по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса);

по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №4, - по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении ей наказания суд, руководствуясь положениями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершила шесть оконченных умышленных преступлений против собственности, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относящихся к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, их умышленной формы вины и оконченной стадии, степени общественной опасности, причинения потерпевшим реального материального ущерба, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации о возможности изменения указанной категории преступления на менее тяжкую.

ФИО3 не замужем, имеет сына ФИО25, д.м.г. года рождения (том 1 л.д.198), сожительствует с Свидетель №2, от которого д.м.г. родила дочь ФИО26.

Она продолжает состоять в трудовых отношениях с ПАО «Почта Банк», по месту работы охарактеризована положительно (том 1 л.д.197), по месту жительства жалоб на нее не поступало (том 1 л.д.200), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.189, 190), не имеет судимостей, к уголовной ответственности привлекается впервые (том 1 л.д.186), не привлекалась к административной ответственности (том 1 л.д.193).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает ФИО3 по каждому из преступлений раскаяние в содеянном; наличие двоих малолетних детей; добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (за исключением преступления в отношении Потерпевший №5, которому ущерб не возмещен); мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда оснований не имеется, так как о совершенном преступлении и о своей роли в нем ФИО3 не представила органам следствия никакой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений.

Предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3 не имеется.

В связи с наличием предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающего и отсутствием отягчающих обстоятельств суд при назначении подсудимой наказания за преступления, совершенные в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. За преступление, совершенное в отношении Потерпевший №5, такое положение закона суд не применяет.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в отношении подсудимой суд не установил и оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, с признанием его условным на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ей не назначать, считая достаточным для достижения предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей назначение основного наказания.

Гражданские иски в рамках уголовного дела не заявлены.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 9 614 руб. в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за участие по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО3 в доход государства, она против этого не возражает, ее имущественная несостоятельность судом не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы

по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении Потерпевший №1) – на срок 01 (один) год,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении Потерпевший №6) – на срок 01 (один) год,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении Потерпевший №5) – на срок 01 (один) год 03 (три) месяца,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении Потерпевший №3) – на срок 01 (один) год,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении Потерпевший №2) – на срок 01 (один) год,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении Потерпевший №4) – на срок 01 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, которое на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 01 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за участие по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 9 614 руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Адамова