Приговор № 1-589/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-589/2023

Уголовное дело №1-589/2023

УИД 75RS0002-01-2023-005564-65


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 20 декабря 2023 года

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.А.

при секретаре Прудковой А.Р.

с участием государственного обвинителя Багдасаровой К.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Луговского А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился во дворе дома по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, пользуясь, тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного личного обогащения, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, взяв с лавочки, тайно похитил сотовый телефон марки «Realme 10 Pro» стоимостью 20324 рубля, находящегося в чехле-бампере, не представляющем материальной ценности, с установленной на нем защитной пленкой, не представляющей материальной ценности, с установленными в него двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 20324 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился во дворе дома по адресу: <адрес>, где получил от потерпевшего Потерпевший №1 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», принадлежащую последнему для приобретения спиртного.

У ФИО1, пребывающего в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находящегося в магазине «Азия», расположенном по адресу: <адрес> внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное систематическое хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в филиале офиса № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, 1 мкр., <адрес>, оснащенной технологией бесконтактной оплаты без введения аналоговой собственноручной подписи (ПИН-код банковских карт), с корыстной целью приобретения товаров в различных торговых точках.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного обогащения, используя банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», выдавая её за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 43 минуты местного времени, находясь в магазине «Азия», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 620 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, бесконтактно рассчитавшись за товар на сумму 620 рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

Далее, продолжая преступление, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного обогащения, используя банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», выдавая её за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минуты местного времени, находясь в магазине «Тополь», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 120 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, бесконтактно рассчитавшись за товар на сумму 120 рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

Далее, продолжая преступление, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного обогащения, используя банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», выдавая её за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут местного времени, находясь в магазине «Тополь», расположенном по адресу: <адрес>, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, тайно похитил с банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 260 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, бесконтактно рассчитавшись за товар на сумму 260 рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

Далее, продолжая преступление, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного обогащения, используя банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», выдавая её за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 12 минут местного времени, находясь в магазине «Тополь», расположенном по адресу: <адрес>, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, тайно похитил с банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, бесконтактно рассчитавшись за товар на сумму 150 рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

Далее, продолжая преступление, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного обогащения, используя банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», выдавая её за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минут местного времени, находясь в магазине «Азия», расположенном по адресу: <адрес>, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, тайно похитил с банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 670 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, бесконтактно рассчитавшись за товар на сумму 670 рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

Далее, продолжая преступление, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного обогащения, используя банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», выдавая её за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минут местного времени, находясь в магазине «Азия», расположенном по адресу: <адрес>, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, тайно похитил с банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, бесконтактно рассчитавшись за товар на сумму 200 рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

Далее, продолжая преступление, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и, желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью незаконного обогащения, используя банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», выдавая её за свою и умалчивая о незаконном владении этой картой, путем безналичного бесконтактного расчета через терминал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут местного времени, находясь в магазине «Азия», расположенном по адресу: <адрес> путем безналичного бесконтактного расчета через терминал, тайно похитил с банковской карты № банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 257 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, бесконтактно рассчитавшись за товар на сумму 257 рублей, получив реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами.

После чего, ФИО1, с приобретенным на похищенные денежные средства товаром, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 2277 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, воспользовался ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов совместно с Свидетель №1, Потерпевший №1 распивал спиртные напитки во дворе <адрес> по адресу: <адрес> Несколько раз втроем ходили в магазин, Потерпевший №1 покупал спиртные напитки, рассчитывался при этом своей банковской картой. Спиртные напитки распивали на протяжении всего дня. Примерно в 18 часов Потерпевший №1 уснул, но перед тем как уснуть, передал ему (ФИО1) банковскую карту, попросил купить спиртные напитки. Он (ФИО1) решил не покупать спиртные напитки, при этом карту не вернул, оставил её себе. Также на лавочке возле Потерпевший №1 находился его сотовый телефон в корпусе золотистого цвета в чехле черного цвета. Когда Потерпевший №1 спал, а Свидетель №1 находился за домом, он (ФИО1) взял телефон и убрал в карман, решил оставить себе. При этом знал, что данный телефон принадлежит Потерпевший №1, понимал, что телефон ему не принадлежит и последний не разрешал его брать. Когда Свидетель №1 вернулся, пошли с ним в сторону вокзала, Потерпевший №1 оставили спящим на лавочке. По пути зашли в магазин, где на похищенную банковскую карту он (ФИО1) купил водку, сигареты. После поднялись на второй этаж магазина, зашли в кафе, где заказали бузы. При этом за бузы рассчитывался похищенной банковской картой. В период с 18:43 часов до 19:50 часов ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты похитил деньги на общую сумму 2277 рублей. Понимал, что деньги на карте ему (ФИО1) не принадлежат, и распоряжаться данными деньгами Потерпевший №1 не разрешал. С похищенного телефона снял чехол, достал сим-карты и выбросил их в районе 1 мкр. <адрес>. Банковскую карту также выбросил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.38-42, л.д.170-172).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов до 18 часов на лавочке во дворе <адрес> распивал спиртные напитки с ФИО1, Свидетель №1 Во время распития спиртных напитков ходили в магазин, покупали алкоголь на его (Потерпевший №1) банковскую карту. В 18 часов уснул, т.к. находился в сильном алкогольном состоянии. С собой был сотовый телефон марки "Realme" в корпусе золотистого цвета, двух-симочный. Проснулся в 18 часов 40 минут и обнаружил, что у него отсутствует сотовый телефон и банковская карта. Телефон приобретал полгода назад в интернет-магазине "Озон" за 20324 рублей. Телефон каких-либо повреждений не имел, находился в чехле-бампере, на экран была установлена защитная пленка. Чехол-бампер, защитная пленка материальной ценности не представляют. В телефон были вставлены две сим-карты, материальной ценности не представляющие. Не исключает, что в силу своего сильного алкогольного опьянения мог попросить мужчин сходить в магазин, для этого мог передать банковскую карту, а после мог забыть забрать её и уснуть. Карту если передавал, то только для приобретения спиртных напитков. Приобретать продукты в личных целях и распоряжаться деньгами по своему усмотрению не разрешал. Покупки совершенные в магазине "Азия" в период с 18:43 часов до 19:50 часов делать не разрешал, карты в этот момент у него (Потерпевший №1) уже не было. В результате кражи сотового телефона причинен материальный ущерб на сумму 20324 рублей, который является для него (Потерпевший №1) значительным, поскольку ежемесячный доход составляет 40 000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которым оплачивает алименты в размере 20 000 рублей, оплачивает ежемесячно коммунальные услуги на сумму 10000 рублей, оплачивает ежемесячный платеж по кредиту в размере 3000 рублей. Также кражей денег с банковского счета причинен материальный ущерб в размере 2277 рублей (т.1 л.д.73-75, л.д.105-107).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут с ФИО1 во дворе <адрес> по адресу: <адрес> распивал спиртные напитки. Через 30 минут подошел Потерпевший №1 С последним распивали спиртные напитки, общались. После окончания спиртных напитков втроем ходили в магазин, Потерпевший №1 покупал алкоголь и продукты, расплачивался картой. Спиртные напитки распивали с 10 часов до 18 часов. У Потерпевший №1 имелся сотовый телефон. Около 18 часов отошел в сторону, Потерпевший №1 спал на лавочке. Когда вернулся, ФИО1 сказал, что необходимо идти. Потерпевший №1 остался спать на лавке, совместно с ФИО1 направился в магазин «Азия», где последний купил продукты, водку. После зашли в кафе покушать, которое располагается на втором этаже в указанном магазине. В магазине и кафе ФИО1 расплачивался банковской картой, кому она принадлежала ему не известно (т.1 л.д.18-20).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило сотовый телефон и денежные средства с банковской карты (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре участка местности, расположенного во дворе <адрес> по адресу: <адрес> На осматриваемом участке местности располагается лавка, расположенная у ограждения хоккейной коробки, установленной напротив <адрес>. Осматриваемая лавка выполнена из металлического каркаса с деревянным сидением и деревянной спинкой. В ходе осмотра места происшествия изъят пластиковый стакан (т.1 л.д.5-8);

- заключением эксперта №, согласно которому след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты, изъятый со стакана, оставлен большим пальцем левой руки ФИО1 (т.1 л.д.95-97);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 в присутствии адвоката добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, у ранее незнакомого мужчины похитил сотовый телефон и банковскую карту, с которой совершал покупки на сумму около 2000 рублей (т.1 л.д.35-37);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 указал на лавку, установленную у ограждения хоккейной коробки напротив <адрес> по адресу: <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут с указанной лавки похитил сотовый телефон марки "Realme" в чехле-бампере, с защитной пленкой, с двумя сим-картами. Телефон оставил в свое пользование, сим-карты и чехол выбросил. Также ФИО1 пояснил, что до кражи телефона, потерпевший передал ему банковскую карту банка ПАО "Сбербанк" для покупки алкоголя. После ФИО1 указал на торговый центр "Азия", расположенный по адресу: <адрес> пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 20 часов, находясь в указанном магазине похитил денежные средства с банковского счета, а именно рассчитался за товар не принадлежащей ему банковской картой (т.1 л.д.64-69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре магазина «Тополь» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.134-138);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре кафе, расположенном на втором этаже ТЦ «Азия» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.142-147);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре магазина «Азия», расположенном на первом этаже ТЦ «Азия» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.151-156);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в кабинете № ОП "Ингодинский" по адресу: <адрес>, был изъят сотовый телефон марки "Realme" c защитной пленкой (т.1 л.д.48-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ со сведениями об осмотре сотового телефона марки "Realme" с защитной пленкой, изъятого в входе выемки у ФИО1 (т.1 л.д.101-103);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1, которого впервые встретил ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> по адресу: <адрес> С данным мужчиной распивал спиртные напитки, после уснул. Проснувшись обнаружил отсутствие телефона и банковской карты. ФИО1 опознал по внешности, глазам, носу, губам (т.1 л.д.83-87);

- кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смартфон марки "Realme" (золотой) был приобретен за 20324 рубля (т.1 л.д.108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена выписка по банковскому счету № банковской карты №, открытого на имя Потерпевший №1 Согласно выписки, ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 43 минут до 13 часов 51 минуту были совершены операции по списанию денежных средств: в 18:43:31 часов в размере 620 рублей; в 19:10:45 часов в размере 120 рублей; в 19:11:11 часов в размере 260 рублей; в 19:12:04 часов в размере 150 рублей; в 19:43:20 часов в размере 670 рублей; в 19:44:40 часов в размере 200 рублей; в 19:50:15 часов в размере 257 рублей (т.1 л.д.119-124).

Эти доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности не вызывают, достаточны для его разрешения, и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Положенные в основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, суд признает достоверными, поскольку они согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу.

Показания подсудимого ФИО1 о краже сотового телефона, денежных средств с банковского счета, соответствуют показаниям потерпевшего, согласуются с показаниями свидетеля, письменными материалами дела, в связи с чем, не вызывают сомнений у суда.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что ФИО1 из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере 2277 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на его банковском счете. Кроме того, похитил сотовый телефон с защитной пленкой в чехле-бампере с двумя сим-картами, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20324 рублей.

В связи с чем, действия ФИО1, суд квалифицирует:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Используя банковскую карту потерпевшего для расчета ей за приобретенный товар, подсудимый тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего, то есть совершил кражу с банковского счета, в связи с чем, квалифицирующий признак – «хищение с банковского счета» нашел свое подтверждение.

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак кражи - «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку соответствует требованиям ч.2 Примечания к ст.158 УК РФ, и обоснован потерпевшим Потерпевший №1, который пояснил, что причиненный преступлением ущерб является для него значительным, с учетом его материального положения.

Согласно заключению комиссии экспертов №, ФИО1 каким – либо психическим расстройством (хроничеким, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемых ему деяний. У ФИО1 имеются признаки эмоционального-расстройства личности. Имеющиеся у ФИО1 изменения психики не лишают его способности в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемых ему деяний (т.2 л.д.7-10).

Выводы эксперта обоснованы, не противоречивы, соответствуют материалам уголовного дела, касающихся личности подсудимого. За содеянное суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что подсудимый ранее судим, холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по всем преступлениям:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по всем преступлениям, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Также, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренном п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку на формирование умысла повлияли иные обстоятельства.

Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, дает суду основание для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания, полагая, что этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению целей наказания.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для назначения ФИО1 принудительных работ, оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает. Не установлено судом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступления в период испытательного срока, то условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся суммы выплаченные адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимому, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 является трудоспособным, в материалах дела отсутствуют доказательства о каком-либо заболевании, препятствующем трудоустройству подсудимого, то в соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного подсудимого в сумме 12345 рублей должны быть взысканы с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Забайкальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Забайкальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в закону силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в размере 12345 (двенадцать тысяч триста сорок пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи на приговор суда апелляционных жалоб, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе знакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий судья: