Приговор № 1-392/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-392/2017

Дело № 1-392/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 22 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Ольховой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Солодовникова Е.М.,

при секретаре Петкунове С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ..., судимостей не имеющего, содержащегося по настоящему делу под стражей с 06 ноября 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, он 19 августа 2017 года в период с 13.30 до 14.30 часов, находясь в помещении торгового отдела «Бутон», расположенном на цокольном этаже здания , будучи в состоянии алкогольного опьянения и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а А. не осуществляет надлежащий контроль за сохранностью своего имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, взяв с дивана, имущество, принадлежащее А.: женскую сумку из кожзаменителя оранжевого цвета стоимостью 1000 рублей с находящимися в ней золотым браслетом стоимостью 3300 рублей, денежными средствами в сумме 700 рублей, ключницей стоимостью 200 рублей, а также иным имуществом, непредставляющим материальной ценности (3 ключами, банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя А., гигиенической женской прокладкой и гигиенической помадой «Морозко»), - причинив потерпевшей А. значительный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

ФИО1 по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый показал, что существо предъявленного ему обвинения понимает, с ним, а также с квалификацией его действий полностью согласен, вину признает в полном объеме, в том числе в части объема похищенного им имущества и его стоимости, и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования постановленного в таком порядке приговора.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевшая (согласно заявлениям) и государственный обвинитель против этого не возражали.

Наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны участкового, как злоупотребляющий спиртными напитками и ведущий аморальный образ жизни, состоит на учете в ... с диагнозом «...».

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, указавшего на то, что причиной совершения преступления послужило нахождение его в состоянии сильного алкогольного опьянения, сообщившего, что является зависимым от алкоголя, и, будучи трезвым, преступление бы не совершил, учитывая указанные выше сведения от участкового и из ОГБУЗ «...», судом в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем подсудимый вину полностью признал, в содеянном раскаялся, судимостей не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по прежнему месту работы, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд в силу п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, у суда отсутствуют основания изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но не связанное с его реальным отбыванием, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в установленные данным органом сроки пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии оснований – курс лечения от алкоголизма. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. Вместе с тем с учетом позиции по делу подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, судп р и г о в о р и л :Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в установленные данным органом сроки пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии оснований – курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения в порядке ч.3-ч.5 ст.74 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 06.11.2017 по 22.11.2017 включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 05.12.2017. Опубликовать 13.12.2017.