Приговор № 1-271/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 1-271/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

.... 25 апреля 2019 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Светус К.П., при секретаре Дондоковой А.Ж., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора .... ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Дриго В.А., представившего удостоверение №и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 1-271/2019 в отношении

ФИО2, родившейся **/**/**** в д. ...., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., .... .... имеющей образование 9 классов, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей (в отношении которых обязана выплачивать алименты), официально не трудоустроенной, судимой:

**/**/**** мировым судьей по № судебному участку .... по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% УК РФ в доход государства ежемесячно;

постановлением мирового судьи по № судебному участку .... от **/**/**** неотбытое наказание по приговору в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобождена **/**/**** по отбытии срока,

**/**/**** ~~~ районным судом .... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;

находящейся на мере процессуального принуждения - обязательство о явке, копию обвинительного акта получившей **/**/****,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь матерью несовершеннолетних детей: БГА, **/**/**** в пользу Управления министерства социального развития, опеки и попечительства .... (согласно распоряжению №/ру от **/**/**** в пользу П.), БНВ, **/**/****. в пользу Управления министерства социального развития, опеки и попечительства .... (согласно распоряжению № от **/**/**** в пользу П.) на основании решения Иркутского районного суда .... по гражданскому делу № от **/**/****, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: БГА, **/**/**** г.р., БНВ, **/**/****. в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с **/**/**** и до совершеннолетия детей.

В период с **/**/**** по **/**/**** ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также возбуждении **/**/**** судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительного производства №-ИП (до перерегистрации №), будучи подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов по постановлению мирового судьи по № судебному участку .... от **/**/**** по ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ (вступило в законную силу **/**/****) за аналогичное деяние, неоднократно, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание детей, осознавая, что в результате этого дети не получат предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

ФИО2, зная об обязанности в содержании своих несовершеннолетних детей, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью в силу своего возраста и трудоспособности иметь заработную плату в размере, достаточном для содержания своих несовершеннолетних детей, должных мер к официальному трудоустройству не принимает, надлежащей материальной помощи на содержание детей не оказывает, в Центр занятости населения .... не обращалась, пособие по безработице не получала. Никакого участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личностей с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимала.

В результате своих противоправных действий ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей: БГА, **/**/**** г.р., БНВ, **/**/**** г.р., в период с **/**/**** по **/**/**** в размере 50 395 рублей 14 копеек. Общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам по состоянию на **/**/**** составила 662 500 рублей 84 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и пояснила, что изложенное государственным обвинителем обвинение ей понятно, она с ним согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается.

У государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших – П., Г., будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, просили рассматривать уголовное дело без их участия, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем в материалы дела представлены заявления.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Препятствий к рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке судом не установлено.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о психическом состоянии подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/****, из которого следует, что ~~~ ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время она по своему психическому состоянию не нуждается, так как социально опасности не представляет, и может принимать участие в следственно-судебных действиях. Но как лицо, страдающее наркотической и алкогольной зависимостью, она нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации, которые ей не противопоказаны.

Выводы экспертов суд находит правильными, поскольку они сделаны компетентной экспертной комиссией, научно обоснованны, соответствуют характеризующим поведение подсудимой данным, которая на учете у врача психиатра, нарколога подсудимая не состояла и не состоит в настоящее время (л.д.154-157), в судебном заседании ведет себя адекватно судебной ситуации, на вопросы отвечает последовательно, поэтому суд полагает, что преступление ФИО2 совершила вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния ее следует считать вменяемой и обязанной нести ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд, руководствуясь принципами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не может учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО2 малолетних детей, поскольку дети не находятся на ее иждивении и совместно с ней не проживают, материальной помощи на их содержание ФИО2 не оказывает.

**/**/**** ФИО2 осуждена приговором мирового судьи по № судебному участку .... по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% УК РФ в доход государства ежемесячно. Постановлением мирового судьи по № судебному участку .... от **/**/**** наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобождена **/**/**** по отбытии срока.

Кроме того, ФИО2 осуждена **/**/**** Иркутским районным судом .... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года.

Вместе с тем, в силу ст. 18 УК РФ данные судимости не образуют в действиях подсудимой рецидив преступлений. В связи с чем, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В числе данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО2 имеет регистрацию и место жительства в .... (л.д. 130), не замужем, официально не трудоустроена, работает по найму, на учете в ЦЗН .... не состояла и не состоит в настоящее время (л.д. 163, 171), получателем пенсии не значится (л.д. 172), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.169).

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой ФИО2, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, - могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая подобное решение, суд считает, что такое наказание будет отвечать целям и задачам наказания, будет соответствовать содеянному, способствовать исправлению и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на осужденную ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Оснований для назначения ФИО2 наказания ниже низшего, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, предела не имеется, поскольку из установленных судом фактических обстоятельств не усматривается предусмотренных для этого статьей 64 УК РФ мотивов.

Суд, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в силу которой в случае совершения условно-осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, полагает приговор Иркутского районного суда .... от **/**/**** исполнять самостоятельно.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

В связи с тем, что подсудимой было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства №-ИП следует оставить по месту хранения у судебного пристава - исполнителя ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по .... и .....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Меру принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением условно-осужденной ФИО2 возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденной.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

Приговор ~~~ от **/**/**** исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства №-ИП, оставить по месту хранения у судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о взыскании алиментных платежей по .... и .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Иркутский районный суд .... в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий K.П. Светус