Приговор № 1-610/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-610/2017

Дело № 1-610/2017

(сл. № 54059)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Орехово-Зуево <данные изъяты>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Тихонова В.А.,

государственного обвинителя – Орехово-Зуевского гор. прокурора Саппарова Р.Х.

защитника – адвоката <данные изъяты><адрес><данные изъяты> № ФИО1 представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Тинаевой О.Н.

с участием подсудимой ФИО2

с участием представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО3

Рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр. РФ, урож. <адрес><данные изъяты> зарегистрированной в <адрес><данные изъяты>, <адрес>, образование среднее, не замужем, иждивенцев и детей нет, не работающей, не в\о, ранее не судимой

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного: ст.159 ч. 3 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом в крупном размере.

Так, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Генерального директора <данные изъяты> ФИО6, она – ФИО2 была назначена на должность менеджера по продажам указанного общества и осуществляла свою трудовую деятельность в помещении оптового-розничного склада, расположенного по адресу: <адрес> г., <адрес>. Одним из основных видов деятельности <данные изъяты> является оптовая и розничная торговля детскими товарами. Согласно трудового договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и генеральным директором <данные изъяты> ФИО6, на неё были возложены функции по открытию и закрытию оптового-розничного склада, обслуживания клиентов, осуществлению приема денежных средств от клиентов ( в наличной и безналичной формах), ведению бухгалтерского учёта и текущей отчетности.

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ при нахождении в неустановленном месте у неё возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> путем внесения в отчетность Общества заведомо ложной информации о количестве денежных средств, полученных в наличной и безналичной формах от клиентов в течение рабочего дня от розничной продажи детских товаров, достоверно зная, что сверка поступивших от клиентов Общества денежных средств осуществляется генеральным директором ФИО6 исключительно по той информации, которую она отражает в отчетности.

С целью реализации своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в помещении оптово-розничного склада <данные изъяты> по вышеуказанному адресу: <адрес> года, <адрес>, осуществляла продажу детских товаров Клиентам Общества в наличной и безналичной формах, выдавая товарные и кассовые чеки в качестве подтверждения оплаты товаров. Однако, в указанный период времени, она систематически вносила в тетрадь учёта продаж Общества заведомо ложные сведения о количестве полученных от продажи товаров денежных средств, а именно: <данные изъяты> ФИО6

Таким образом, за счет разницы между количеством фактически полученных денежных средств в наличной форме и количеством наличных денежных средств, отраженных в тетради учёта продаж, <данные изъяты>, полученных в безналичной форме, у неё на руках оставались неучтенные наличные денежные средства, которые она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте, в помещении оптово-розничного склада <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, в кассу общества не вносила, а похищала и распоряжалась по своему усмотрению, всего похитив на общую сумму 615.617 рублей, что согласно ч. 4 примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Подсудимая в судебном заседании с обвинением согласилась и полностью признала свою вину в совершении указанного преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником она заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимой разъяснено и понятно, что судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, но может исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и что приговор, постановленный в порядке особого производства не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 п.1 УПК РФ, а именно – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно по ст. 159 ч.3 УК РФ, т.к. она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом в крупном размере, по указанным выше обстоятельствам и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень повышенной общественной опасности совершенного впервые умышленного тяжкого преступления против чужой собственности, данные о личности подсудимой, условия жизни её и её семьи, из которых следует, что она ранее не судима, имеет регистрацию и фактическое местожительство, где жалоб на неё нет и характеризуется удовлетворительно, в ходе предварительного расследования объявлялась в розыск, (причины и основания при особом порядке не исследовались), не работает в настоящее время, но после установленных выше событий принимала меры к трудоустройству, в том числе работала <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через родственников и адвоката при нахождении под стражей в досудебном порядке предпринимала меры к частичному возмещению материального ущерба в сумме 20.000 рублей, от чего представитель потерпевшего отказался. <данные изъяты>

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к частичному возмещению материального ущерба, - судом признаются обстоятельствами, смягчающими её наказание. Суд при этом не учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при начальном периоде расследования в свою защиту не признавала вину, признав вину лишь по окончанию расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, - нет.

Несмотря на тяжесть впервые совершенного преступления, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание и данные о личности при отсутствии отрицательных характеристик, – суд при назначении наказания, с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ (при наличии смягчающих наказание обстоятельств), с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ – (при рассмотрении дела в особом порядке - предусмотренном главой 40 УПК РФ), считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа, т.к. на данный момент не имеет официального источника дохода и есть необходимость возмещения материального ущерба потерпевшему <данные изъяты> и признает возможным её исправление без изоляции от общества, в интересах потерпевшего <данные изъяты> для решения вопроса о возмещении материального ущерба в установленный судом срок.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. установив испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и возложить обязанности: не менять местожительство без уведомления органа ведающего её исправлением, куда являться на регистрацию раз в два месяца в установленные дни, официально трудоустроиться в двух месячный срок с момента вступления приговора в законную силу и принять меры к возмещению материального ущерба потерпевшему <данные изъяты> а именно в течение шести месяцев возместить указанную сумму материального ущерба по иску потерпевшей стороны, о чем раз в два месяца извещать представителя органа ведающего её исправлением.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ – нет.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен представителем потерпевшего <данные изъяты> на общую сумму 615.617 рублей. (шестьсот пятнадцать тысяч шестьсот семнадцать рублей).

Данный иск по материальному ущербу обоснован, подтвержден, признается подсудимой и подлежит с неё взысканию в пользу потерпевшего <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304,307, 308 и 309,316 УПК РФ; суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным. установив испытательный срок на три года и возложить обязанности: не менять местожительство без уведомления органа ведающего его исправлением, куда являться на регистрацию раз в два месяца в установленные дни, официально трудоустроиться в двух месячный срок с момента вступления приговора в законную силу и принять меры к возмещению материального ущерба потерпевшему <данные изъяты> а именно в течение шести месяцев возместить указанную сумму материального ущерба по иску потерпевшей стороны, о чем раз в два месяца извещать представителя органа ведающего её исправлением.

Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом периода времени прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу и затем отменить, освободив из под стражи.

При решении вопроса в порядке ст. 74 УК РФ и отмене условного осуждения с исполнением наказания назначенного по настоящему приговору суда зачесть в срок отбывания наказания период предварительного заключения и нахождения под стражей с момента задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ на момент постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу включительно.

Вещественные доказательства:

тетрадь формата А4 с надписью 2016 г., тетрадь с надписью «Книга учета», полиэтиленовые файлы в товарными и кассовыми чеками в количестве 18 штук- возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО6 – оставить по принадлежности;

выписка движения денежных средств по расчетному счету и акт инвентаризации наличных денежных средств <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся при уголовном деле, - оставить при деле. (<данные изъяты>

Гражданский иск о взыскании 615.617 рублей (шестьсот пятнадцать тысяч шестьсот семнадцать рублей) удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО2 данную сумму в пользу <данные изъяты> (<адрес> г., <адрес>). <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.