Апелляционное постановление № 22-4342/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 22-4342/2019

Судья Баринов Н.А. № 22-4342/2019


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Самара 14 августа 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петрыкиной Е.В.,

при секретаре Дубровой А.С.,

с участием прокурора Смирновой Ю.Г.,

осужденного ФИО1,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Сызранского районного суда <адрес> 23.05.2019г., которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимый;

- ОСУЖДЕН по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства из заработка 5% ежемесячно в доход государства.

С ФИО1 в Федеральный бюджет взысканы процессуальные издержки, связанные с защитой его интересов адвокатом Кувиным А.Ю. в размере 1 800руб.

Заслушав доклад судьи Петрыкиной Е.В., объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Смирновой Ю.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, су апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка – ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплатил алименты на содержание дочери, неоднократно, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, и его действия квалифицированы по ст.157 ч.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая свою вину в совершении преступления, а также квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Полагает, что суд в достаточной степени не учел, что он предпринимал попытки договориться с бывшей супругой о заключении соглашения о выплате задолженности по алиментам в рассрочку, назначенное судом наказание приведет к тому, что он не сможет найти более оплачиваю работу и задолженность по алиментам будут только расти. Просит приговор отменить, вынести новое решение.

Государственным обвинителем принесены возражения на апелляционную жалобу, в которых указывает на отсутствие оснований к отмене или изменению постановленного в отношении ФИО1 приговора.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности ФИО1. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, являются правильными, и сторонами не оспариваются.

Наказание в виде исправительных работ осужденному ФИО1 назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а именно: признания вины и раскаяния в содеянном.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях осужденного не установлено.

Доводы ФИО1 о том, что суд не принял во внимание, что он предпринимал попытки договориться с бывшей супругой о заключении соглашения о выплате задолженности по алиментам в рассрочку, готов был выплачивать ежемесячно по 10 000руб, не являются основанием для отмены либо изменения приговора суда.

Оснований для применения ст. ст.64, 73 УК РФ суд обоснованно не нашел, мотивировав при этом свои выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований нет.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что назначенное ему наказание соразмерно содеянному, оснований для признания его несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение обжалуемого приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.1-389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Сызранского районного суда Самарской области от 23 мая 2019г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного –без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.

Председательствующий