Приговор № 1-178/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 1-178/2026

уголовное дело № 1-178/2026

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2026-001893-14


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Алексеевой К.С.,

с участием государственного обвинителя Карсаковой А.М.,

подсудимого ФИО8,

защитника Федорова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ------

находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО8 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Около 09 час. 23.12.2025 он, проходя возле остановки общественного транспорта «Мега Молл», расположенной по адресу: <...>, поднял с земли не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» №-----, привязанную к расчётному счёту №-----, открытому 20.10.2025 на имя ФИО1 в дополнительном офисе №8613/025 по адресу: <...>. Обнаружив, что найденная банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты, которая не требует ввода пин-кода при оплате покупок, и, предположив, что на ней имеются денежные средства, ФИО8, реализуя возникший у него умысел на хищение денежных средств со счёта указанной банковской карты, умышленно, из корыстных побуждений, 23.12.2025 произвёл оплату товаров путём прикладывания банковской каты к терминалам оплаты в 09 час. 32 мин. в магазине «Дом одежда обувь» ИП ФИО2 по адресу: <...> на сумму 1424 руб., в 09 час. 44 мин. в магазине «Fix Price» ООО «Бэст Прайс» по адресу: <...> на сумму 365 руб., в 09 час.53 мин. в магазине «Красное&Белое» ООО «Альфа Пенза» по адресу: <...> на сумму 801,68 руб.

Таким образом, ФИО8 в период с 09 час. 32 мин. по 09 час. 53 мин. 23.12.2025 тайно похитил с расчётного счёта №----- банковской карты №-----, открытого 20.10.2025 на имя ФИО1 в дополнительном офисе №8613/025 по адресу: <...>, принадлежащие потерпевшей денежные средства на общую сумму 2590,68 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО8 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. Суду показал, что 23.12.2025 на остановке «Мега Молл» на дороге увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк», поднял её и положил к себе в карман. Примерно в 9 час. по пути следования на работу зашёл в магазин «Дом одежда обувь», где оплатил товар найденной банковской картой. Затем зашёл в магазин «Фикс Прайс», где осуществил оплату продуктов найденной банковской картой. После направился в магазин «Красное и Белое», где приобрёл продукты, расплатившись найденной банковской картой.

24.12.2025 у ФИО8 принята явка с повинной, в которой он чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что 23.12.2025 нашёл банковскую карту, после чего расплатился ею в различных магазинах г.Чебоксары (л.д.32).

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства подтверждают отсутствие самооговора и его причастность к вышеуказанному преступлению.

Так, 23.12.2025 ФИО1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением, где просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 9:32 по 9:53 23.12.2025 похитило денежные средства с её утерянной банковской карты ПАО Сбербанк 2590,68 руб. путём оплаты в различных магазинах г.Чебоксары (л.д.7).

Из оглашённых на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО1 следует, что 23.12.2-025 примерно в 08 час. 40 мин. она поехала на работу в «Мега Молл» на общественном транспорте, в маршрутке расплатилась банковской картой №----- с расчётным счётом №-----, открытой на её имя, после чего положила карту в карман куртки. Добравшись до работы, она приступила к своим обязанностям. В 09 час. 32 мин. на её телефон пришло уведомление о списании с её карты 1424 руб. в магазине «Дом одежда обувь», в 09 час. 44 мин. о списании с карты 365 руб. в магазине «Фикс Прайс», в 09 час. 53 мин. о списании с карты 801,68 руб. в магазине «Красное и Белое», данные списания она заметила только в 10 часов, после чего заблокировала карту. Данные операции совершала не она, банковскую карту никому не передавала. Она поняла, что потеряла свою банковскую карту. Ей причинён ущерб на общую сумму 2590,68 руб. (л.д.74).

23.12.2025 произведён осмотр магазина «Красное&Белое» по адресу: <...>, в ходе чего был изъяты диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, 1 кассовый чек (л.д.9-13). Согласно протоколу следственного действия и фототаблицы к нему, в торговом объекте имеются терминалы для оплаты банковскими картами.

Как следует из протокола осмотра от 08.01.2026, стоимость покупки в магазине «Красное&Белое» составила 801,68 руб. (л.д.101-105). Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ей неизвестно, кто именно расплачивался за товар (л.д.28-29).

13.01.2026 с участием ФИО8 произведён осмотр диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятого в магазине «Красное&Белое». Из протокола следственного действия следует, что покупку ФИО8 оплатил с помощью банковской карты (л.д.137-148).

23.12.2025 произведён осмотр магазина «Дом одежда обувь» по адресу: <...>, в ходе чего установлено, что в торговом объекте имеется терминал для оплаты банковскими картами (л.д.14-19).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что около 09 час. 30 мин. 23.12.2025 она обслуживала мужчину, который приобрёл спортивные штаны за 1499 руб., покупку он оплачивал банковской картой (л.д.27).

23.12.2025 произведён осмотр магазина «Fix Price» по адресу: <...>, в ходе чего был изъяты диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, 2 кассовых чека (л.д.20-23). Согласно протоколу следственного действия и фототаблицы к нему, в торговом объекте имеются терминалы для оплаты банковскими картами.

Как следует из протокола осмотра от 08.01.2026, стоимость покупки в магазине «Fix Price» составила 365 руб. (л.д.101-105). Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что оплата на сумму 365 руб. была осуществлена на кассе самообслуживания (л.д.26).

13.01.2026 с участием ФИО8 произведён осмотр диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятого в магазине «Fix Price». Из протокола следственного действия следует, что покупку ФИО8 оплатил с помощью банковской карты (л.д.137-148).

Как следует из протокола осмотра полученной на запрос следователя банковской выписки ПАО «Сбербанк» от 25.12.2025, на имя ФИО1 выпущена банковская карта №-----, привязанная к расчётному счёту №-----, открытому 20.10.2025 в дополнительном офисе №8613/025 по адресу: <...>. 23.12.2025 с помощью данной карты осуществлены оплаты: в 09 час. 32 мин. на сумму 1424 руб. по адресу: <...>; в 09 час. 44 мин. на сумму 365 руб. по адресу: <...>; в 09 час.53 мин. на сумму 801,68 по адресу: <...> (л.д.77-80).

24.12.202????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????J?J???????????????????????????J?J??????????????J?J???

Свидетель ФИО6 суду показала, что в отделе полиции ей показывали видеозапись, на которой был изображён её брат ФИО8, характеризует его положительно.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми. Сомнений в достоверности письменных доказательств у суда не возникло. Объём изученных доказательств является достаточным для разрешения уголовного дела.

Оценивая доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО8 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждённой. Указанное следует как из показаний самого подсудимого, полностью признавшего свою вину в использовании денежных средств с банковской карты потерпевшей, и давшего подробные показания об обстоятельствах совершения данного преступления, в том числе указав торговые объекты, где им совершены покупки, так и из показаний потерпевшей ФИО1, из которых следует, что с её банковской карты без её разрешения и ведома произведено списание денежных средств, из осмотренной банковской выписки, из протоколов осмотра мест происшествия, где видно, что торговые объекты снабжены терминалами оплаты банковскими картами, из протокола осмотра дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, где зафиксировано, что именно ФИО8 расплачивается банковской картой за покупки, из протокола обыска, в ходе которого в жилище ФИО8 были изъяты брюки, которые он приобрёл, расплатившись картой потерпевшей.

Преступление является оконченным, так как, использовав для оплаты банковскую карту, ФИО8 распорядился по своему усмотрению денежными средствами, находившимися на расчётном счёте потерпевшей.

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО8 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.182). В судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, понимал сущность задаваемых вопросов и давал на них связные ответы, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Учитывая указанное, суд полагает, что ФИО8 может нести уголовную ответственность за совершённое деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО8 совершено тяжкое преступление. По месту проживания правоохранительными органами он характеризуется удовлетворительно: на учёте он не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д.121, 184).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт его явку с повинной (л.д.32), так как до её получения у органов следствия отсутствовали достоверные данные о его причастности к совершению преступления, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как его подробные показания позволили органу следствия установить значимые для дела обстоятельства. В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ полное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, о чём свидетельствует расписка потерпевшей о получении денежных средств в сумме 2600 руб. (л.д.75) учитывается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него малолетнего сына ФИО7, дата г.рожд. Также смягчающими обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

С учётом обстоятельств совершения деяния суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом отношения подсудимого к содеянному, практически сразу принявшего меры к возмещению ущерба потерпевшей, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и полагает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ФИО8 наказание в виде штрафа в размере ниже нижнего предела, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимого и возможность получения им дохода.

По данному делу ФИО8 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ был задержан 24.12.2025 и до постановления приговора по судебному решению находился под мерой пресечения в виде заключения под стражу. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует изменить подсудимому ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Принимая во внимание размер назначаемого уголовного штрафа и период нахождения под стражей в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым полностью освободить ФИО8 от отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате по реквизитам:

получатель: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН <***>, КПП 213001001, лицевой счёт <***>, БИК 019706900, код ОКТМО 97701000, наименование банка получателя средств: Отделение – НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике г.Чебоксары, единый казначейский счёт 40102810945370000084, казначейский счёт 03100643000000011500, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 188 5 21 25 01 039 000527 2, назначение платежа: уплата уголовного штрафа (основное наказание) по уголовному делу №1-178/2026.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, немедленно освободив его из-под стражи.

С учётом содержания под стражей в период с 24 декабря 2025 года по 16 апреля 2026 года ФИО8 на основании ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить от отбывания наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства:

- все кассовые чеки, все CD-R-диски, ответ на запрос ПАО «Сбербанк» – хранить при уголовном деле;

- брюки и рюкзак, хранящиеся в камере хранения Отдела полиции №2 УМВД России по г.Чебоксары на основании квитанции №571 от 12.01.2026 – вернуть осуждённому ФИО8, а при неполучении в течении 6 месяцев – уничтожить;

- куртку, шапку, снуд, возвращённые осуждённому ФИО8 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья М.В.Тимофеева