Определение № 12-218/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-218/2017

копия

Дело 12-218/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

г.Можайск Московской области 25 апреля 2017 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием директора МБУ «МФЦ по предоставлению государственных и муниципальных услуг Можайского муниципального р-на» ФИО1, Председателя Контрольно-счётной палаты Можайского муниципального р-на ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 123 Можайского судебного р-на Московской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении МУП «Можайское городское жилищное управление» к административной ответственности, предусмотренной ч.20 ст.19.5 КоАП РФ, -

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с указанной жалобой.

В судебном заседании заявитель просила прекратить производство по жалобе, в связи с тем, что она не поддерживает изложенные в ней доводы, т.к. согласилась с принятым по делу об административном правонарушении судебным постановлением, оплатив штраф, назначенный ей в виде наказания за совершённое административное правонарушение.

ФИО2 не возражала против прекращения производства по жалобе, в связи с отказом заявителя от этой жалобы.

Суд, заслушав стороны и проверив материалы дела, полагает необходимым прекратить производство по жалобе, по следующим основаниям:В силу толкования ст.30.1 КоАП РФ, поводом к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является соответствующее ходатайство лиц, указанных в ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса

Как разъяснено в п.33.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведённые нормы права и разъяснения по их применению, представляется необходимым прекратить производство по жалобе ФИО1, в связи с отказом данного лица от жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ, -

о п р е д е л и л :

Производство по жалобе ФИО1 прекратить.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________ (Миронов)