Приговор № 1-58/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-58/2020

Дело №1-58/2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Кислякове Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Зарецкого В.В.,

подсудимого Витман <данные изъяты>,

его защитника адвоката Колотвинова А.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего слесарем-оператором в ООО <данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 в сентябре 2019 года (более точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлено), находясь на расстоянии 1300 метров северо - восточнее от дома <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопля, достоверно зная, что данное растение содержит наркотическое средство, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел его, сорвав руками вышеуказанное растение, после чего перенес его без цели сбыта в гараж, который ему предоставила в пользование ФИО2, расположенный на расстоянии 10 метров западнее от <адрес><адрес>, где впоследствии куст конопли разделил на несколько отдельных частей, соединил их вместе металлической проволокой, которую прикрепил в правом углу к потолку данного гаража и хранил его до полного высыхания до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до момента обнаружения и изъятия у него данного куста дикорастущей конопли сотрудниками полиции МО МВД России «Лебедянский».

Согласно заключению эксперта №142, представленные на экспертизу фрагменты зелено-коричневого цвета являются частями растений рода конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство.

Масса частей растений, высушенных до постоянной массы, составила 117 грамм, в ходе проведения экспертизы израсходовано 2 грамма вещества от представленных частей растений.

Согласно справки об исследовании №82, представленные на исследование фрагменты растений являются - частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Масса частей растений, высушенных до постоянной массы, составила 119 грамм. В ходе исследования было израсходовано 2 грамма вещества.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (Список №1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 15 января 2020 года) - каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 119 граммов в высушенном виде - в соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ» («Список №1»), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (по состоянию на 15 января 2020 года), является крупным размером.

Действия подсудимого ФИО3 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился и виновным себя признал полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником ему были разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признаёт полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал заявленное его подзащитными ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО3 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное ФИО3 обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 28.01.2020 г. №151/1-112 ФИО3 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время пагубным (с вредными последствиями) употреблением каннабиноидов (F 12.1). Об этом свидетельствует анамнестические данные об эпизодическом употреблении им наркотических средств каннабиноидного ряда, без формирования явных признаков психической зависимости от них, и выявленные при настоящем клиническом психиатрическом и патопсихологическом исследованиях категоричность суждений, снижение волевых установок, недостаточная критическая оценка пагубности употребления наркотиков. Данные расстройства психики не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства (бред, галлюцинации и пр.). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий, а также в судебном процессе по данному уголовному делу ( л.д.47-49).

Учитывая вышеуказанное заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, а так же обстоятельства совершения преступления, суд признает, что преступление ФИО3 совершил в состоянии вменяемости.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО3 ранее не судим, подсудимый совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра в ГУЗ «Лебедянская МРБ» не состоит, женат, имеет двух малолетних детей – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает слесарем-оператором в ООО «Липецкптица, по месту работы начальником отдела кадров ООО «Липецкптица» ФИО4 характеризуется с положительной стороны, проходил военную службу по призыву с 26.05.200 года по 23.05.2002 года, военную службу по контракту проходил с 29.05.2003 года по 19.05.2005 года, принимал участие в контртеррористических операциях в р.Чечня с 20.08.2001 года по 04.05.2002 года, с 21.07.2004 года по 19.07.2005 года, награждён медалью за воинскую доблесть 2 степени, награждён нагрудным знаком за верность долгу, вышеуказанные данные суд учитывает как данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает полное признание вины, наличие двух малолетних детей, положительную характеристику с места работы, принятие участия в контртеррористических операциях в р.Чечня, награждение медалью за воинскую доблесть 2 степени, награждение нагрудным знаком за верность долгу, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследования преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку в ходе предварительного следствия не установлено и в судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих о действиях подсудимого по активному способствованию раскрытию и расследованию преступления. Преступление совершено в условиях очевидности, когда сотрудники оперативной службы были информированы о наличии у подсудимого частей растений, содержащих наркотические средства, а на предложение о добровольной выдаче, подсудимый ответил отказом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения ФИО3 категории преступления на менее тяжкую и применения требований ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено.

С учётом всех смягчающих обстоятельств по делу, личности подсудимого ФИО3, его отношения к содеянному, поведения подсудимого после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Для достижения целей наказания и исправления виновного, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в день им установленный.

Оснований для назначения ФИО3 иного, более мягкого вида наказания у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу также не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Витман <данные изъяты> наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на Витман <данные изъяты> исполнение обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган. В день им установленный.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – полимерный пакет, в котором находится отрезок шпагата коричневого цвета, оклеенный бумажной биркой, отрезок шпагата белого цвета, оклеенный бумажной биркой, полимерный свёрток, оклеенный бесцветной липкой лентой, полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство части растений конопля (растение рода Cannabis), общей массой после проведения исследования и экспертизы 115 грамм, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Лебедянский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.В.Коленкина