Приговор № 1-182/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-182/2019

УИД 66RS0030-01-2019-000891-54

Дело № 1-182/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Пихтиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Карпинска Свердловской области Якимовой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алексеева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, не женатого, проживающего без регистрации брака с ФИО5, работающего помощником рамщика у ФИО11, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

1) 11.08.2009 года по приговору Карпинского городского суда Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года;

2) 18.02.2010 года по приговору Карпинского городского суда Свердловской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа, по ч. 3 ст. 30 – п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к последнему наказанию присоединено частично в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа наказание по приговору от 11.08.2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

Постановлением Свердловского областного суда от 17.07.2013 года наказание по приговору от 11.08.2009 года снижено до 1 года 11 месяцев, наказание по приговору от 18.02.2010 года, назначенное по совокупности преступлений, снижено до 3 лет 10 месяцев, окончательно в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено 4 года 4 месяца лишения свободы.

28.02.2014 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им в г. Карпинске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, 12.07.2019 года около 12:00 часов, более точное время дознанием не установлено, из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил резиновый шланг ТЭП армированный трехслойный ? Ф18 т/с 3 мм в количестве 20 м стоимостью 1 199 руб. 50 коп., после чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб в сумме 1 199 руб. 50 коп.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Карпинска Свердловской области Якимова А.М. и защитник – адвокат Алексеев В.Г. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали. Кроме того, как следует из заявления потерпевшей ФИО2, не явившейся в судебное заседание, та согласна с рассмотрением уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд нашел вину ФИО1 установленной, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд, с учетом требований ст., ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни виновного.

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицам, уголовное дело в отношении которых рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признаются судом активное способствование раскрытию и расследованию преступления (заявление от 13.07.2019 года) (п. «и» ч. 1), признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, возмещение ущерба, помощь сожительнице в содержании малолетнего ребенка (ч. 2).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается судом рецидив преступлений, вследствие чего наказание ему должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, имеющиеся в материалах уголовного дела, а также сведения, полученные судом в ходе судебного разбирательства. Судом установлено, что по месту жительства подсудимый участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями – положительно. Неоднократно привлекался к административной ответственности. На учете у врачей психиатра либо нарколога, иных специалистов не состоит, имеет постоянный источник доходов.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление средней тяжести, направленное против собственности, характер и обстоятельства совершения которого, а также наличие в его действиях рецидива преступлений, не позволяют суду применить при назначении ему наказания положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, вследствие чего считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленное для осужденных время 1 (один) раз в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Копия верна.