Решение № 2-1-396/2024 2-396/2024 2-396/2024~М-299/2024 М-299/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-1-396/2024

Дело № 2-1-396/2024

УИН: 64RS0030-01-2024-000619-30


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

30 мая 2024 года город Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Артюх О.А.,

при секретаре Тимофеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расторжении договора

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» (далее-ООО ПКО «ВИВ») обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, расторжении договора.

В обоснование иска истец указал, что 06 января 2022 года путем акцептирования оферты между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 заключен договор займа № Z631962480901. По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 1400 рублей, сроком возврата до 03 февраля 2022 года включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 365,00% годовых. 22 апреля 2024 года между МФК «ЦФП» (ПАО) и ООО ПКО «ВИВ» заключен договор уступки права требования (цессии) № 5/24, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа № Z631962480901 от 06 января 2022 года переданы ООО ПКО «ВИВ». Из правил предоставления потребительских займов усматривается, что подается Заявление-анкета на сайте кредиторов или в мобильном приложении. При подаче Заявления-анкеты через сайт кредитора и в мобильном приложении кредитора, заемщиком после подтверждения согласия на обработку персональных данных заполняет поля электронной заявки, в которой указывает ФИО, адрес регистрации и фактического проживания, паспортные данные и другую информацию необходимую для заключения договора. В случае согласия заемщика получить заем на предложенных кредитором условиях, стороны заключают договор. На сайте кредитора и в мобильном приложении кредитора заемщик согласовывает и подписывает индивидуальные условия, на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, путем введения одноразового пароля, направленного кредитором текстовым SМS- сообщением на телефонный номер заемщика. В общих условиях предоставления займа указано, что кредитор предоставляет сумму займа путем перечисления на банковскую карту заемщика через платежный шлюз ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». Согласно заявлению-анкете на предоставление займа по договору № Z631962480901 от 06 января 2022 года ФИО1 зарегистрировалась на сайте и подала заявку на получение займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком предоставлены личные персональные данные, удостоверяющие личность. Согласно справки ТКБ БАНК ПАО 01 января 2022 года была произведена транзакция денежных средств от кредитора к заемщику в размере 1400 рублей. Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на указанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями. Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были. В соответствии с договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 20% в год от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства. В связи с чем, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Одним из существенных условий договора займа является факт исполнения ответчиком своей обязанности по возврату суммы займа. Таким образом, обстоятельства, из которых исходил займодавец при выдаче ответчику суммы займа, существенно изменились, поскольку, выдавая сумму займа, кредитор рассчитывал, что возврат суммы займа будет произведен ответчиком в установленные договором сроки. До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о расторжении договора займа, однако в установленный срок ответа не получено. Задолженность ответчика на 18 марта 2024 года составляет 13189 рублей 40 копеек, из которых: 1400 рублей -задолженность по основному долгу, 11228 рублей -проценты, установленные договором, из расчета 365,00% годовых за период с 06 января 2022 года по 18 марта 2024 года, 561 рублей 40 копеек -неустойка, установленная договором, из расчета 20% годовых за период с 06 января 2022 года по 18 марта 2024 года, 527 рублей 58 копеек- государственная пошлина.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 06 января 2022 года в размере 1400 рублей; 11228 рублей -проценты, установленные договором, из расчета 365,00% годовых за период с 06 января 2022 года по 18 марта 2024 года, 561 рублей 40 копеек -неустойку, установленную договором, из расчета 20% годовых за период с 06 января 2022 года по 18 марта 2024 года; сумму процентов на сумму основного долга 1400 рублей из расчета 365,00% годовых, начиная с 19 марта 2024 года по день фактического возврата суммы займа; договорную неустойку, из расчета 20% годовых от суммы займа, начиная с 19 марта 2024 года по день фактического возврата суммы займа, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, оплаченную по делу государственную пошлину в размере 527 рублей 58 копеек. Расторгнуть договор займа № Z631962480901 от 06 января 2022 года, заключенный между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1.

Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила. С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке в отсутствии ответчика (исковое заявление).

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечивая восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе Договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что 06 января 2022 года путем акцептирования оферты между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 заключен договор займа № Z631962480901. По условиям договора ФИО1 предоставлена сумма займа в размере 1400 рублей, сроком возврата до 03 февраля 2022 года включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 365,00% годовых.

Из правил предоставления потребительских займов усматривается, что подается Заявление-анкета на сайте кредиторов или в мобильном приложении. При подаче Заявления-анкеты через сайт кредитора и в мобильном приложении кредитора, заемщиком после подтверждения согласия на обработку персональных данных заполняет поля электронной заявки, в которой указывает ФИО, адрес регистрации и фактического проживания, паспортные данные и другую информацию необходимую для заключения договора. В случае согласия заемщика получить заем на предложенных кредитором условиях, стороны заключают договор. На сайте кредитора и в мобильном приложении кредитора заемщик согласовывает и подписывает индивидуальные условия, на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, путем введения одноразового пароля, направленного кредитором текстовым SМS- сообщением на телефонный номер заемщика.

В общих условиях предоставления займа указано, что кредитор предоставляет сумму займа путем перечисления на банковскую карту заемщика через платежный шлюз ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Согласно заявлению-анкете на предоставление займа по договору № Z631962480901 от 06 января 2022 года ФИО1 зарегистрировалась на сайте и подала заявку на получение займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком предоставлены личные персональные данные, удостоверяющие личность.

Согласно справки ТКБ БАНК ПАО 01 января 2022 года была произведена транзакция денежных средств от кредитора к заемщику в размере 1400 рублей.

Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Договор был заключен на условиях, изложенных на указанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями. Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме.

В силу п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.

Факт выдачи займа подтверждается заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о перечислении денежных средств. Доказательств неполучения денежных средств ответчиком суду не представлено.

Однако ответчик в нарушение условий договора потребительского займа свои обязательства в части своевременного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом не исполнил. В установленный договором срок сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре.

При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов.

В силу п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа ФИО1 выразила согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьи лицам без дополнительного согласия заемщика.

Из материалов дела следует, что 22 апреля 2024 года между МФК «ЦФП» (ПАО) и ООО ПКО «ВИВ» заключен договор уступки права требования (цессии) № 5/24, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа № Z631962480901 от 06 января 2022 года переданы ООО ПКО «ВИВ».

Задолженность ответчика перед истцом по договору от 06 января 2022 года на 18 марта 2024 года составляет 13189 рублей 40 копеек, из которых: 1400 рублей -задолженность по основному долгу, 11228 рублей- проценты, установленные договором, из расчета 365,00% годовых за период с 06 января 2022 года по 18 марта 2024 года, 561 рублей 40 копеек -неустойка, установленная договором, из расчета 20% годовых за период с 06 января 2022 года по 18 марта 2024 года.

С расчетом подлежащих возврату денежных сумм, предоставленным истцом, суд соглашается, находит его арифметически правильным, соответствующим условиям договора займа. Доказательств погашения задолженности ответчиком полностью либо в части в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на 18 марта 2024 года в размере 13189 рублей 40 копеек, из которых: 1400 рублей -задолженность по основному долгу, 11228 рублей- проценты, установленные договором, из расчета 365,00% годовых за период с 06 января 2022 года по 18 марта 2024 года, 561 рубль 40 копеек -неустойка, установленная договором, из расчета 20% годовых, за период с 06 января 2022 года по 18 марта 2024 года.

Разрешая требования истца о расторжении договора займа № Z631962480901 от 06 января 2022 года, суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, такое нарушение условий договора суд признает существенным.

При указанных обстоятельствах суд полагает требование истца о расторжении договора займа № Z631962480901 от 06 января 2022 года подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга из расчета 365,00% годовых, начиная с 19 марта 2024 по день фактического возврата суммы займа.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом изложенного, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

При разрешении требований истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 20% годовых от суммы займа, начиная с 19 марта 2024 года по день фактического возврата суммы займа, суд исходит из следующего.

Согласно п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 622, ст. 689, п. 1 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 65 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом,- иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как установлено судом, сторонами при заключении договора займа согласовано условие о том, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В преамбуле договора займа закреплено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с ч. 2 ст.12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, в праве начислять заемщику -физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. . " .

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше нормы права, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки из расчета 20% годовых от суммы займа, начиная с 19 марта 2024 года по день фактического возврата суммы займа.

Нормами ст. 98 ГК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в размере 527 рублей 58 копеек, что подтверждается платежным поручением N 22 от 23 апреля 2024 года, а также истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, что подтверждается договором поручения N 34 от 25 марта 2024 года и актом N 34 от 25 марта 2024 года.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 527 рублей 58 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расторжении договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Профессиональная коллекторская организация «ВИВ» (КПП 183801001) сумму основного долга по договору займа от 06 января 2022 года в размере 1400 рублей; 11228 рублей -проценты, установленные договором, из расчета 365,00% годовых за период с 06 января 2022 года по 18 марта 2024 года, 561 рубль 40 копеек -неустойку, установленную договором, из расчета 20% годовых от суммы займа за период с 06 января 2022 года по 18 марта 2024 года; сумму процентов на сумму основного долга из расчета 365,00% годовых, начиная с 19 марта 2024 года по день фактического возврата суммы займа; договорную неустойку, из расчета 20% годовых от суммы займа, начиная с 19 марта 2024 года по день фактического возврата суммы займа, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, оплаченную по делу государственную пошлину в размере 527 рублей 58 копеек.

Расторгнуть договор займа № Z631962480901 от 06 января 2022 года, заключенный между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено 30 мая 2024 года.