Постановление № 1-68/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1-68/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Улаган

29 мая 2017 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя Колян А.О., законного представителя ФИО1, защитника Чукиной С.Н., педагога ФИО5, переводчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес><адрес><данные изъяты>., несудимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в помещении раздевалки муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Улаганская детско-юношеская спортивная школа» по <адрес> № в <адрес> Республики Алтай несовершеннолетний ФИО4 умышленно тайно похитил, взяв из кармана куртки ФИО8, принадлежащий ФИО8 сотовый телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью 2882 руб. 88 коп. с не представляющей материальной ценности сим-картой, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив, потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на сумму 2882 руб. 88 коп.

Действия ФИО4 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

От потерпевшей ФИО8 в суд поступило нотариально заверенное заявление, в котором она просит, с согласия своего законного представителя ФИО9, рассмотреть дело в их отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимым, который загладил причиненный ей вред, извинился и добровольно в возмещение ущерба выплатил 4000 руб., она претензий к подсудимому не имеет, подтверждает добровольность состоявшегося примирения.Несовершеннолетний ФИО4 и его законный представитель ФИО10 выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник и государственный обвинитель полагают уголовное дело подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшей ФИО8, выяснив мнение сторон, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО4 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО13 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения (специальном хранилище) Улаганского районного суда Республики Алтай: крышку и корпус сотового телефона марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> – возвратить потерпевшей ФИО8 по вступлении постановления в законную силу; CD-R диск с детализацией соединений по аппаратам IMEI №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Копию настоящего постановления вручить ФИО4, законному представителю ФИО10, защитнику, государственному обвинителю и направить потерпевшей ФИО8,

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

А.А.Кожабаева