Приговор № 1-1776/2023 1-337/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-1776/2023

К делу № 1-337/2024

УИД 23RS0041-01-2023-017564-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Кущ Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Волковой Д.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Вишневского М.С.,

предъявившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: респ. Дагестан, <адрес>, тупик №, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Прикубанского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, неоплаченная часть штрафа составляет 7 600 ?,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Прикубанского районного суда <адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ, присоединено наказание по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 15% заработка в доход государства со штрафом в размере 7 600 ?,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Прикубанского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ, присоединено наказание по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 10 000 ?,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Прикубанского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ, присоединены наказания по приговору Прикубанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 7 600 ?,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Прикубанского районного суда <адрес> ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но им не исполнено, административный штраф не оплачен.

Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 32 минут, ФИО1 находился возле продуктового магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> ул. им. Котлярова Н.С. <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Осуществляя задуманное, ФИО1 около 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажа, установленного в помещении торгового зала продуктового магазина «Магнит» сыр «Брест-Литовский» Финский 45%, 200 г., в количестве трех штук, стоимостью 124 рубля 01 копейка за единицу товара, на сумму 372 рубля 03 копейки и сыр «Брест-Литовский» ФИО2 45%, 200 г., в количестве четырех штук, стоимостью 139 рублей 64 копейки за единицу товара, на сумму 558 рублей 56 копеек, принадлежащие АО «Тандер», поместил в сумку из-под ноутбука черного цвета, находящуюся при нем. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 проследовал к выходу из торгового зала продуктового магазина, и, минуя линию касс, умышленно не оплатил товар на общую сумму 930 рублей 59 копеек, принадлежащий АО «Тандер», направился к выходу, чтобы обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядится им по своему усмотрению.

Однако довести свой преступный умысел ФИО1 до конца не смог, так как был задержан сотрудником продуктового магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 мог причинить АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 930 рублей 59 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут находился возле продуктового магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Карякина з/у №, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Осуществляя задуманное, ФИО1, около 20 часов 17 минут, находясь в помещении торгового зала продуктового магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> ул. им. Карякина з/у №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что его действия останутся никем незамеченными, тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажей, установленных в помещении торгового зала продуктового магазина «Пятерочка» товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно шампунь «H&SHOULD;» 2 в 1 основной уход, 400 мл., в количестве четырех штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек за единицу товара, на сумму 1 461 рубль 52 копейки; шампунь «H&SHOULD;», 400 мл., в количестве четырех штук, стоимостью 365 рублей 38 копеек за единицу товара, на сумму 1 461 рубль 52 копейки; бальзам «L.P.» «ELS», 400 мл., в количестве четырех штук, стоимостью 311 рублей 52 копейки за единицу товара, на сумму 1 246 рублей 08 копеек; бальзам «PANT» PRO-V, 360 мл., в количестве дух штук, стоимостью 314 рублей 83 копейки за единицу товара, на сумму 629 рублей 66 копеек; шампунь «H&SHOULD;» основной уход, 200 мл., в количестве двух штук, стоимостью 203 рубля 68 копеек за единицу товара, на сумму 407 рублей 36 копеек; шампунь «H&SHOULD;» мент, 200 мл., в количестве двух штук, стоимостью 203 рубля 68 копеек за единицу товара, на сумму 407 рублей 36 копеек и шампунь «СЬЕСС» COLOR, 450 мл., в количестве одной шутки, стоимостью 232 рубля 58 копеек за единицу товара, а всего товарно-материальных ценностей на сумму 5 846 рублей 08 копеек и поместил в сумку из-под ноутбука черного цвета, находящуюся при нем.

Удерживая при себе указанное имущество, ФИО1, минуя линию касс, не оплатил товар и покинул торговое помещение продуктового магазина «Пятерочка», тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, чем полностью реализовал свой преступный умысел, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 5 846 рублей 08 копеек.

Подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания уголовного дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления, согласно которым представители потерпевших просили рассмотреть настоящее уголовное дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений установлена, а его деяния суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам а также кража, то есть тайное хищение чужого имущества, что, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд полагает, что во время совершения преступлений подсудимый действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, поведение подсудимого адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, явку с повинной по эпизоду ч. 3 ст. 30 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, а также положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции его от общества.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, при присоединении приговора от ДД.ММ.ГГГГ по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку имеет место совершение тяжкого преступления (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ).

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, присоединить наказание по приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06.02.2024 г. в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 7 600 ?, путем частичного сложения, окончательно определить к отбытию 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 7 600 ?.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 06.11.2023 г. до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса РФ штраф исполнять самостоятельно.

Паспорт и иные документы, удостоверяющие личность ФИО1, в материалах уголовного дела отсутствуют, в ходе судебного заседания не изымались.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сыр торговой марки «Брест-Литовский» Финский 45%, 200 г., в количестве трех штук и сыр торговой марки «Брест-Литовский» ФИО2 45%, 200 г., в количестве четырех штук – вернуть по принадлежности, справка о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура №СТ-86005 от ДД.ММ.ГГГГ; компакт диск «DVD-R» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. года; инвентаризационный акт № инвентаризации: 35QW0000000055 дата ДД.ММ.ГГГГ; справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; товарно-транспортная накладная № дата составления ДД.ММ.ГГГГ; компакт диск «CD-R» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ. года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение 15 суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий