Приговор № 1-1408/2023 1-282/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-1408/2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 04 июля 2024 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Копусова С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО8, защитника ФИО11, подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого,

содержащийся под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Согласно судебному приказу, мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт- Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетних детей - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2, то есть до - ДД.ММ.ГГГГ. По достижении ФИО2 совершеннолетия, а именно - с ДД.ММ.ГГГГ, взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО10 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетия ФИО2, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 скончалась. ДД.ММ.ГГГГ постановлениями временно исполняющей обязанности главы администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципального округа «Коломя- ги» дети были переданы под опеку ФИО4.

ФИО1 являясь отцом несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 знал о судебном приказе и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, однако средства на содержание дочери ФИО5 и сына ФИО6 не выплачивал, в следствии чего ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подвергнут административному наказанию.

Но даже привлечение к административной ответственности не изменило отношение ФИО1 к обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей ФИО6 и ФИО5, возложенной на него законом и судебным приказом, поскольку продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2 и действуя умышленно из иной личной заинтересованности ФИО1 алименты продолжал не выплачивать, в результате чего образовалась задолженность по алиментам в период неоднократного уклонения ФИО1 алименты в сумме 23 806 руб. 33 коп, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их невыплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд; алименты в сумме 23 806 руб. 33 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их невыплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд; алименты в сумме 23 806 руб. 33 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплатил в течение времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжив их невыплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев подряд.

Таким образом, реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> умышленно создал задолженность по алиментным обязательствам равную 03 месяцам 00 дням, тем самым совершив данное деяние неоднократно, образовав за собой задолженность по алиментам в указанный период в сумме 71 418 рублей 99 копеек, при общей сумме задолженности по алиментным обязательствам в сумме 1 979 966 рублей 02 копейки.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 виновен в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, суд квалифицирует его действия по ст. 157 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Вместе с тем, ФИО1 вину полностью признал, раскаялся в содеянном, страдает хроническим и тяжелым заболеванием, данные обстоятельства признаются судом смягчающими наказание, также при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не судим, в ПНД и НД на учете не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не установлено достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, дают суду основания назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая материальное положение подсудимого, оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ, по мнению суда не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 157 ч. 1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 (ВОСЕМЬ) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1 в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья: