Решение № 2-18/2020 2-18/2020(2-602/2019;)~М-671/2019 2-602/2019 М-671/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-18/2020

Дело № 2-18/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Пучкиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Сычуговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Снежненского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Администрация Снежненского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, являющемся собственностью сельского поселения, расположенном по адресу: <адрес>. Ордера или договор социального найма на данное жилое помещение у вышеуказанных граждан не имеется. В настоящее время в <адрес> ответчики не проживают. Какого-либо интереса к состоянию жилья, его содержанию не проявляют. Выезд носит добровольный характер. ФИО1 проживает в <адрес>, ФИО2 проживает в <адрес> края. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Представитель истца администрации Снежненского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края, надлежащий образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились без уважительных причин, о дне слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом. Из справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному специалистом администрации сельского поселения, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> в настоящее время не проживают. Личные вещи данных граждан в жилом помещении отсутствуют.

Таким образом, место пребывания ответчиков не установлено. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель третьего лица отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» следует, что если отсутствие нанимателя и членов его семьи не носит временного характера, то наймодатель вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право пользования на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения с ним договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилого помещения по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно поквартирной карточке по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 (до брака ФИО1) Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства также подтверждаются карточками прописки, регистрации, распоряжением администрации Снежненского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №-р, которым приведена в соответствие нумерация жилых домов по <адрес>, а именно жилой двухквартирный <адрес> надлежит считать жилым двухквартирным домом №.

Из акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> в настоящее время не проживают. Личные вещи данных граждан в жилом помещении отсутствуют.

Согласно докладной записки от ДД.ММ.ГГГГ ведущий специалист администрации Снежненского сельского поселения ФИО3 выходила по адресу <адрес> для вручения копии искового заявления с приложенными к нему копиями документов о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета граждан ФИО1 и ФИО2 По указанному адресу граждане ФИО1 и ФИО2 не проживают, вручить им копии документов не предоставляется возможным.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что выезд ответчиков из спорного жилого помещения носит временный, вынужденный характер, либо администрация сельского поселения чинила препятствия ответчикам в их проживании в жилом помещении или лишала их возможности пользоваться жилым помещением, судом установлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2 добровольно выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, т.е. в добровольном порядке прекратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (ранее <адрес>, в одностороннем порядке, отказавшись от прав и обязанностей пользоваться жилым помещением.

Не снятием себя с регистрационного учета ответчики нарушили и продолжают нарушать права истца, так как на период регистрации они фактически сохраняют за собой право пользования жилым помещением, что является для собственника жилья администрации Снежненского сельского поселения препятствием распоряжаться квартирой по своему усмотрению, в связи с чем ответчиков следует признать утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Согласно подпункту «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года (ред. от 28.03.2008) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его органами регистрационного учета с регистрации по месту жительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиками не представлены возражения, доказательства в обоснование возражений против иска, то исковые требования администрации Снежненского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, установлены ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст.ст. 50, 61.1 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), по нормативу 100 процентов.

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета Комсомольского муниципального района Хабаровского края государственная пошлина в размере 150 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования администрации Снежненского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой 1 <адрес> (ранее <адрес> в <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес> (ранее <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края в размере 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Пучкина