Постановление № 1-271/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-271/2019

Дело №1-271/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 13 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при секретаре Евсеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Симоновой Т.В., представившей удостоверение №924 и ордер №102 Адвокатского кабинета Симоновой Т.В. от 13 декабря 2019 года,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении использования заведомо подложного документа о прохождении экзамена на владение русским языком, знание истории и основ законодательства Российской Федерации.

В ходе судебного заседания на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что обвинительный акт составлен с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта. Нарушение выразилось в несоблюдении в ходе предварительного расследования норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих обеспечение обвиняемому права на защиту.

Прокурор Цибарева Т.А. не возражала против возвращения уголовного дела прокурору, полагая, что в ходе предварительного расследования действительно допущено нарушение права подсудимого на защиту, поскольку официальный перевод обвинительного акта на таджикский язык в установленном законом порядке ФИО1 не вручался.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Симонова Т.В. полагали разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, заслушав мнения участников судебного процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Возвращение уголовного дела прокурору имеет целью приведение процедуры предварительного расследования в соответствие с требованиями, установленными в уголовно-процессуальном законе, что дает возможность - после устранения выявленных существенных процессуальных нарушений и предоставления участникам уголовного судопроизводства возможности реализовать соответствующие права - вновь направить дело в суд для рассмотрения по существу и принятия решения; тем самым обеспечиваются гарантированные Конституцией РФ право каждого, в том числе обвиняемого, на судебную защиту и право потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. ст. 46 и 52).

Существенное процессуальное нарушение является препятствием для рассмотрения дела, которое суд не может устранить самостоятельно и которое как повлекшее лишение или стеснение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора и фактически не позволяет суду реализовать возложенную на него Конституцией РФ функцию осуществления правосудия.

Подобные нарушения в досудебном производстве требований уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям законности, всегда свидетельствуют, в том числе, о несоответствии обвинительного заключения или обвинительного акта требованиям УПК РФ.

Согласно ст. 6 (п.3, подпункт «e») Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года каждый обвиняемый, который не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на нем, имеет право на бесплатную помощь переводчика для письменного или устного перевода всех документов или заявлений по возбужденному против него делу, которые необходимы ему для понимания происходящего и гарантируют соблюдение его прав.

Согласно ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, по которому он привлечен в качестве обвиняемого, если копию такого постановления он не получил в соответствии с пунктом 1 части четвертой статьи 46 настоящего Кодекса; получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления; защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 18 УПК РФ участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Если в соответствии с настоящим Кодексом следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.

В соответствии с ч.3 ст. 226 УПК РФ копия обвинительного акта с приложениями вручается обвиняемому, его защитнику и потерпевшему в порядке, установленном статьей 222 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, 9 октября 2019 года в отделе дознания ОП № 1 УМВД России по г. Пензе возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, в отношении ФИО1

Как следует из материалов дела, ФИО1 является уроженцем и гражданином Республики Таджикистан, по национальности – таджик, родным языком для него является таджикский.

Постановлением старшего дознавателя отдела дознания ОП № 1 УМВД России по г. Пензе ФИО3 от 15 октября 2019 года установлено, что ФИО1 не владеет русским языком, в связи с чем ему назначен переводчик - ФИО2

Все следственные действия по уголовному делу в отношении ФИО1, в которых принимал участие ФИО1, осуществлялись с участием переводчика ФИО2

Вместе с тем, в материалах дела не имеется сведений о переводе обвинительного акта на таджикский язык, самого текста обвинительного акта, переведенного на таджикский язык, а также сведений о вручении обвиняемому ФИО1 обвинительного акта, переведенного на таджикский язык.

Представленная в судебное заседание подсудимым копия обвинительного акта на иностранном языке, как установлено в судебном заседании со слов переводчика ФИО2, выполнена не им, а его супругой, то есть лицом, в отношении которого в материалах дела не имеется сведений о владении русским языком, лицом, который в установленном законом порядке не был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод; соответствие перевода обвинительного акта, представленного подсудимым, содержанию обвинительного акта, утвержденного заместителем прокурора Ленинского района г. Пензы 15 ноября 2019 года, переводчиком не заверено; сведений о вручении подсудимому данного документа в материалах дела также не имеется.

Допущенные органом предварительного расследования вышеуказанные нарушения являются существенными, нарушают гарантированное Конституцией Российской Федерации право обвиняемого на защиту и свидетельствуют, в том числе, о несоответствии обвинительного акта требованиям УПК РФ.

Указанные нарушения требований уголовно-процессуального закона препятствуют рассмотрению дела по существу и исключают возможность постановления законного и обоснованного приговора или вынесения иного решения на его основе, а потому уголовное дело на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ прокурору Ленинского района г. Пензы уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Журавлева