Апелляционное постановление № 22-1307/2021 22К-1307/2021 от 13 августа 2021 г. по делу № 3/10-19/2021

Судья: Булгакова Ю.С. № 22-1307/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 13 августа 2021 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующей судьи Татаровой Т.Д.,

с участием прокурора Черновой И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сычевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Б. на постановление Светлогорского городского суда Калининградской области от 28 июня 2021 года, которым жалоба Б., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными действий (бездействия) Светлогорской межрайонной прокуратуры Калининградской области, выразившееся в непринесении извинений, возвращена заявителю.

Заслушав мнение прокурора, полагавшей постановление подлежащим отмене, суд

УСТАНОВИЛ:

Б. обратился в суд с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на действия (бездействие) прокуратуры <адрес>, связанные с непринесением ему как реабилитированному лицу извинений от имени государства.

Обжалуемым постановлением жалоба возвращена заявителю.

В апелляционной жалобе Б. просит постановление судьи отменить и направить материал на новое рассмотрение в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Полагает незаконным вывод суда о необходимости конкретизировать должностных лиц Светлогорской межрайонной прокуратуры Калининградской области, которым необходимо принести извинения от имени государства. Ссылаясь на позиции по данному вопросу Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, считает свои права нарушенными тем, что прокуратурой в течение пятнадцати лет после признании его невиновным не принесены извинения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Несоблюдение судом названных требований влечет отмену или изменение постановления суда в случае, если нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 14 ноября 2017 года № 28-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.И. Бондаренко», отказ прокурора принести реабилитированному официальное извинение, а равно бездействие в исполнении данной обязанности или ее ненадлежащее исполнение затрагивают гарантированное ст. 53 Конституции РФ право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, а потому подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 (ред. от 29 ноября 2016 года) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, гарантирована законом, определяющим, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ.

Следовательно, бездействие прокурора может быть обжаловано реабилитированным в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, вопреки не основанному на законе утверждению суда о необходимости конкретизации должностных лиц прокуратуры, которым надлежит принести извинения реабилитированному. Противоречий, препятствующих рассмотрению дела судом, заявление Б. не содержит.

При таких обстоятельствах в силу п. 2 ч. 2 ст. 389.17, ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ судебное постановление следует отменить с направлением жалобы заявителя на новое судебное разбирательство со стадии ее принятия.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Светлогорского городского суда Калининградской области от 28 июня 2021 года, которым жалоба Б. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными действий (бездействия) Светлогорской межрайонной прокуратуры Калининградской области, возвращена заявителю, отменить.

Жалобу Б., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, направить на новое рассмотрение другому судье того же суда со стадии принятия жалобы.

Апелляционную жалобу Б. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья Т.Д. Татарова