Приговор № 1-214/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-214/2018

Дело № 1-240/№11701040006106032/2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Канск 29 мая 2018 г.

Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.

при секретаре Савельевой А.С.

с участием прокурора Савчиной И.С.

защитника адвоката Наследникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего судимость:

25.09.2012 года Иланским районным судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден 19.02.2015 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья гражданина.

Преступление им совершено в г.Канске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: <адрес> с малознакомым ему ФИО4, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества потребовал у ФИО4 передать ему цепочку с крестом и кольцо печатку из серебра, на что последний ответил отказом. ФИО1, осуществляя умысел на открытое хищение чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, ладонью правой руки умышленно нанес два удара по лицу ФИО4, причинив при этом последнему физическую боль. ФИО4, испугавшись, что ФИО1 физически сильнее его и может продолжить наносить ему удары, передал ФИО1 цепочку из ювелирной стали стоимостью 1180 рублей с серебряным крестом стоимостью 1240 рублей и кольцо печатку из серебра стоимостью 1130 рублей, тем самым ФИО1 открыто похитил их. После этого, продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО1 умышленно сорвал с руки ФИО4 наручные электронные часы стоимостью 3600 рублей, тем самым открыто похитил их и потребовал, чтобы ФИО4 передал ему все оставшееся имущество. ФИО4, опасаясь применения насилия со стороны ФИО1, достал из карманов своей куртки зарядное устройство от сотового телефона марки «SONY Green Heari», стоимостью 50 рублей, чётки деревянные, стоимостью 100 рублей и одеколон «Эгоист», стоимостью 179 рублей, которые передал ФИО1, тем самым, ФИО1 открыто похитил у ФИО4 указанное имущество. После чего, на сотовый телефон ФИО4, находящийся в кармане куртки, поступил телефонный звонок и ФИО1 понял, что ФИО4 передал ему не все имущество. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, с целью подавления воли ФИО4 к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, ФИО1 умышленно нанес ФИО4 удар кулаком правой руки в левую часть лба, причинив при этом последнему физическую боль, от чего ФИО4 упал на пол вниз лицом. Далее ФИО1, с целью подавления воли ФИО4 к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар ногой по спине ФИО4 в область лопаток с правой стороны, причинив при этом последнему физическую боль и выхватил из рук ФИО2 сотовый телефон марки «Prestigio», стоимостью 3000 рублей, в котором находилась сим-карта компании «Билайн», ценности для потерпевшего не представляющая и флэш карта micro CD объемом 8 гб, стоимостью 400 рублей, тем самым открыто похитив указанное имущество. Далее ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, с целью подавления воли ФИО4 к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, умышленно нанес последнему один удар ногой в область паха, причинив при этом ФИО4 физическую боль. После этого, продолжая осуществлять свои преступные намерения, ФИО1 из рюкзака, принадлежащего ФИО4 открыто похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: две флэш карты объемом 8 гб, стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 600 рублей, диско-лампу, стоимостью 200 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей, при этом высказал требования ФИО4, покинуть его квартиру. ФИО4, предполагая, что ФИО1 может продолжить избивать его, покинул квартиру ФИО1 Своими преступными действиями ФИО1, причинил ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 12679 рублей и телесные повреждения в виде ушиба (гематомы) лобной области слева, туловища сзади справа, которые не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не может обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку несоответствия его фактическим обстоятельствам дела.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 85 от 09.01.2018 года, ФИО1 каким-либо клиническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении к ней принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ не нуждается ФИО1 является больным наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т.2 л.д.98-101).

Суд, с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, соглашается с выводами экспертов и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности.

Так как виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья. ФИО1 характеризуется отрицательно участковым инспектором. Кроме того, суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого.

Смягчает наказание подсудимого - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Суд не может согласится с доводами защиты об аморальности поведения потерпевшего, послужившего поводом к совершению преступления, так как таких данных в судебном заседании не добыто. Фактов, подтверждающих доводы защиты о признании смягчающим обстоятельством действия ФИО1, направленные на розыск имущества, добытое преступным путем, суду не предоставлено, суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством - розыск имущества.

Отягчающим обстоятельством является опасный рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, характеризуется он отрицательно, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не находит. Оценивая все обстоятельства, в том числе и совокупность смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 чст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания нахождение ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: диско-лампа, деревянные чётки, зарядное устройство от сотового телефона, две флэш карты объемом на 8 Гб каждая, карта памяти micro CD оставить у потерпевшего ФИО4; переписку оставить в деле, крестик, цепь из металла серебристого цвета, кольцо из серебра оставить у ФИО5; СД-диск и оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Соловьева