Приговор № 1-253/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-253/2019

Дело № 1-253/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 18 сентября 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - судьи Коломникова О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Грязновой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Саркисяна А.Л.,

потерпевшего Г.С.Н.,

при секретаре Горяиновой О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

2 июля 2019 года, примерно в 04 часа 32 минуты, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью подавления воли Г.С.Н. к сопротивлению, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ударов ладонью по лицу и ногой в область подбородка, после чего сорвал с шеи Г.С.Н. золотую цепочку стоимостью 13725 рублей, которую открыто похитил, положил в карман своих брюк, скрылся с места преступления и распорядился ею по своему усмотрению.

В результате указанного преступления Г.С.Н. был причинен материальный ущерб на сумму 13725 рублей и телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице, правом локтевом суставе, левом коленном суставе, ссадин на лице, в подподбородочной области, на задней поверхности грудной клетки, нижних конечностях, которые в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года (п. 9) не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, обстоятельства дела.

ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Вместе с тем, он не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления путем передачи необходимой для его расследования информации следователю, возвратил похищенное потерпевшему, который каких-либо претензий к подсудимому не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с соответствующим испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

При определении размера назначенного ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, обстоятельства дела, а так же положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, применения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, не позволяют суду изменить его категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на него дополнительные обязанности: ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в орган, контролирующий поведение условно осужденных, не находиться вне места жительства в период с 23.00 часов до 6.00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи ЗЗТ-19-2556 от 02.07.2019, DVD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия 03.07.2019, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; золотую цепочку, возвращенную потерпевшему Г.С.Н., оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Тамбовский районный суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Коломников О.А.