Постановление № 5-13/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-13/2017

ДЕЛО № 5-13/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2017 года город Тверь

Судья Тверского гарнизонного военного суда ФИО6 в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении проходящего военную службу <данные изъяты> в должности <данные изъяты> военной академии <данные изъяты><данные изъяты> ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Около 00 часов 22 минут 26 марта 2017 года в районе <адрес> ФИО7 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАПРФ.

В ходе судебного заседания ФИО7 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал полностью, при изложенных в протоколе обстоятельствах, и пояснил, что вечером в субботу ДД.ММ.ГГГГ во внеслужебное время, встретившись в кафе с <данные изъяты> он, ФИО7, выпил некоторое количество алкогольных напитков в виде <данные изъяты> и <данные изъяты>, приведя себя в состояние алкогольного опьянения, после чего около 00 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь к месту жительства в ЗАТО «Озерном», приступил к управлению своего автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ходе чего был остановлен инспекторами ГИБДД, которые провели освидетельствование ФИО7 на состояние алкогольного опьянения, показавшее положительный результат, с чем он полностью согласен.

При этом ФИО7 сообщил, что изложенная им на оборотной стороне протокола об административном правонарушении и иных составленных сотрудниками ГИБДД протоколах позиция о том, что он, ФИО7, не управлял автомобилем, не соответствует действительности, являлась первоначально избранной им формой защиты, на дату судебного разбирательства ФИО7 указанную позицию не поддерживает, вину в совершении административного правонарушения признает в произошедшем раскаивается.

О времени и месте судебного заседания ставились в известность военный прокурор Тверского гарнизона, и инспектор ГИБДД, составивший протокол по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Тверского гарнизонного военного суда от 03 апреля 2017 года признано возможным рассмотрение дела в отсутствие данных лиц.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и изучив представленные материалы, военный суд приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, представленных органами ГИБДД и добытых в ходе рассмотрения дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что в 00 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ЗАТО «Озерный» Тверской области ФИО7 управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; от подписи протокола ФИО7 отказался, о чем имеется отметка и подпись составившего данный протокол инспектора ГИБДД <данные изъяты> ФИО1; на оборотной стороне протокола имеются собственноручно выполненные и подписанные ФИО7 письменные объяснения, в которых он указал, что при указанных в протоколе обстоятельствах действительно находился в своем автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, но транспортным средством не управлял, автомобиль стоял на месте и не перемещался;

- актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано о наличии у ФИО7 таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ссылка на реквизиты, дату поверки примененного прибора фиксации паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, его погрешность - <данные изъяты> мг/л и показания прибора <данные изъяты> мг/л, сделан вывод об установлении у ФИО7 состояния алкогольного опьянения, а также проставлена отметка о согласии ФИО7 с результатами освидетельствования, личная подпись ФИО7, подпись составившего данный протокол инспектора ГИБДД <данные изъяты> ФИО1, подписи понятых ФИО2 и ФИО3; на оборотной стороне протокола имеются собственноручно выполненные и подписанные ФИО7 письменные объяснения, аналогичные ранее изложенным в протоколе аб административном правонарушении; к акте приложен надлежащим образом оформленный бумажный носитель записью результатов исследования, показавшего наличие паров алкоголя в выдыхаемом ФИО7 воздухе в количестве <данные изъяты> мг/л;

- свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об отстранении ФИО7 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором имеется подпись <данные изъяты> ФИО1, подписи понятых ФИО2 и ФИО3; от подписи в протоколе ФИО7 отказался, о чем имеется отметка и подпись <данные изъяты> ФИО1, на оборотной стороне протокола имеются собственноручно выполненные и подписанные ФИО7 письменные объяснения, аналогичные ранее изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО «Озерный и Солнечный» Тверской области <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, письменными объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, ФИО7 в состоянии опьянения, установленном проведенным сотрудниками ГИБДД освидетельствованием, с чем ФИО7 согласился, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Все указанные процессуальные документы являются взаимодополняемыми, составлены полномочными должностными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ, не содержат существенных нарушений и противоречий, которые могли бы повлечь их недопустимость, а отдельные неточности в их оформлении были устранены в ходе разбирательства дела и не влияют на их существо.

Каких-либо объективных поводов и оснований для возникновения у суда сомнений относительно достоверности представленных доказательств не имеется.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, распечаткой сведений информационной базы данных ГИБДД, ФИО7 обладает правом управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>», водительское удостоверение <данные изъяты>, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании справок военной академии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и №, военного билета ФИО7, служебной карточки ФИО7, справки войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, служебной характеристики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, рядовой ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу <данные изъяты> в военной академии <данные изъяты> в должности <данные изъяты> военной академии в воинском звании <данные изъяты>.

Оценивая приведенные доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, суд отмечает, что ФИО7 подтвердил событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ, что в полной мере согласуется с содержанием иных представленных доказательств.

Одновременно ФИО7 не сообщено суду сведений о том, что какая-либо информация, из числа приведенной сотрудниками ГИБДД в процессуальных документах, является не соответствующей действительности, и, наоборот ранее данные пояснения о том, что транспортным средством он не управлял, ФИО7 не поддерживает.

При этом в результате произведенного освидетельствования у ФИО7 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации <данные изъяты> мг/л, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в размере <данные изъяты> мг/л, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ и п. 8 Правил…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Таким образом, достоверно установлено, что своими действиями ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, виновность ФИО7 в котором полностью доказана.

При назначении административного наказания ФИО7 военный суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ за совершение административных правонарушений в области дорожного движения военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: раскаяние ФИО7, оказание им содействия суду в выяснении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Одновременно, с учетом положений ч. 4 ст. 1.5, ст. 4.3, 4.6, 31.9 КоАП РФ, исходя из содержания представленных органами ГИБДД документов и объяснений ФИО7 в части уплаты назначенных ему в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ административных штрафов, последний из которых назначен согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего имеются неустранимые сомнения относительно отмеченных обстоятельств и исчисления сроков давности, в течение которых ФИО7 считается подвергнутым административному наказанию, подлежащие истолкованию в его пользу, а также исходя из характера и объективной картины ранее совершенных и вновь совершенного административного правонарушения, поскольку, как усматривается из составов совершенных ФИО7 в ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (12.20 и 12.6 КоАП РФ), несмотря на то, что они также относятся к правонарушениям в области дорожного движения и имеют единый родовой объект посягательства с административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, но могут иметь иные условия, причины и поводы совершения и иную субъективную сторону, суд не признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО7, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, учитывая вышеуказанные смягчающие административную ответственность обстоятельства и неустановление отягчающих обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, в виде его положительной характеристики по военной службе, его имущественное положение, а также факт совершения административного правонарушения впервые, совокупность чего суд признает исключительной, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО7 наказание по правилам ст.ст. 3.5, 3.8, ч.ч. 2.2, 2.3. ст. 4.1 КоАП РФ со снижением его размера в части административного штрафа, то есть виде половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, как меру ответственности за совершение административного правонарушения, наиболее отвечающую задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, установленным ст.ст. 1.2 и 3.1 КоАП РФ, не находя оснований для применения иного вида и размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2, 32.6, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой, с применением ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению ФИО7 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по Тверской области (МО МВД России по ЗАТО «Озерный и Солнечный» Тверской области), ИНН <***>, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному Федеральному округу, БИК – 042809001, КПП 690701001, ОКТМО 28753000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810469170410000051.

Водительское удостоверение или заявление об утрате водительского удостоверения подлежит сдаче ФИО7 в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу, а в случае уклонения ФИО7 от добровольной сдачи водительского удостоверения или заявления об утрате водительского удостоверения в органы ГИБДД - со дня изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления ФИО7 об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья