Решение № 12-102/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 12-102/2020

Мировой судья судебного участка № 84

в Советском судебном районе в г. Омске Сафронова Л.А. Дело № 12-102/2020


Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2020 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

при секретаре Летучевой В.В., в составе помощника ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске материалы дела об административном правонарушении по жалобе ООО «СИБЭКСПРЕССАВТО» на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске от …. года, которым ООО «СИБЭКСПРЕССАВТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске от …. ООО «СИБЭКСПРЕССАВТО»признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В жалобе представитель ООО «СИБЭКСПРЕССАВТО»ФИО2 просит отменить указанное постановление, указав на неправильное применение процессуальных норм права, наличие оснований для применения малозначительности.

В судебное заседание представитель ООО «СИБЭКСПРЕССАВТО» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что постановлением Восточно-Сибирского МУГАДН от …. года ООО «СИБЭКСПРЕССАВТО» привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ….. В указанном постановление ООО «СИБЭКСПРЕССАВТО» разъяснены реквизиты для оплаты административного штрафа, порядок и сроки его оплаты, а также последствия неоплаты штрафа в течение шестидесяти дней, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ (л.д. 6-8).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 32.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ООО «СИБЭКСПРЕССАВТО» в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок не уплатило административный штраф в размере 25 000 руб., наложенный вступившим в законную силу постановлением от …. о привлечении ООО «СИБЭКСПРЕССАВТО» к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу … года.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от …. года (л.д.2), постановлением от …. г., вступившем в законную силу ….

Следует учесть, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ у ООО «СИБЭКСПРЕССАВТО» имелась возможность, своевременно, до истечения установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом ООО «СИБЭКСПРЕССАВТО» не воспользовалось. С заявлениями об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не обратилось.

Таким образом, не были лишены возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.5 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам. Доказательств уплаты штрафа в установленный срок, обществом не представлено.

Довод жалобы о малозначительности инкриминированного юридическому лицу административного правонарушения, также не является основанием для отмены судебного постановления.

Статья 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительные правонарушения, а предоставляет только право суду принять такое решение.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, не усматривается.

Доводы заявителя о привлечении ООО «СИБЭКСПРЕССАВТО» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за истечением срока давности, установленного в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не влекут удовлетворение жалобы, так как основаны на неверном толковании норм права.

Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления государственного инспектора отдела КМАП ФИО3 Восточно-Сибирского МУГАДН от …. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.31.1 КоАП РФ, была направлена административным органом заказным письмом в адрес ООО «СИБЭКСПРЕССАВТО» и получена адресатом …. (л.д. 11обратная сторона).

На основании ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, постановление государственного инспектора отдела КМАП ФИО3 Восточно-Сибирского МУГАДН от …. года вступило в законную силу …. года.

Ходатайств об отсрочке или рассрочке исполнения данного постановления ООО «СИБЭКСПРЕССАВТО» не заявлялось.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате в полном размере не позднее шестидесяти дней с указанной даты.

Поскольку последний день для уплаты штрафа (….) выпал на субботу (выходной день), то в соответствии с положениями ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ последним днем уплаты штрафа являлся ближайший следующий за ним рабочий день, то есть …. года.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

Указанный срок начал исчисляться по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу - с …. и истек …. года.

Изложенное свидетельствует о том, что мировой судья … вынес постановление о назначении ООО «СИБЭКСПРЕССАВТО» наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Обществу в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 110 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в г. Омске от …. года, которым ООО «СИБЭКСПРЕССАВТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «СИБЭКСПРЕССАВТО» – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья: И.В. Ефремова