Решение № 2-722/2017 2-722/2017~М-626/2017 М-626/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-722/2017

Дело № 2-722/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.

при секретаре Афанасьевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 25 июля 2017 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 435 953 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства AUDI A4, 2007 года выпуска, VIN №, цвет темно-серый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако в нарушение статей 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 99 971,77 руб., состоящей из долга по погашению кредита – 89 461,92 руб., долга по неуплаченным в срок процентам – 2 144,13 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 8 309,64 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 56,08 руб. На основании изложенного, ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 99 971,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины, обратить взыскание заложенное имущество - автомобиль AUDI A4, 2007 года выпуска, VIN №, цвет темно-серый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 464 400 руб.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в связи с материальными трудностями не мог исполнять условия кредитного договора. В настоящее время у него идут переговоры с банком, в соответствии с которыми в ближайшее время им будет погашена задолженность, а истец не будет обращать взыскание на заложенный автомобиль. С определением начальной продажной цены автомобиля в размере 464 400 руб. согласился.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 435 953 руб. под 20,00 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи - автомобиля AUDI A4, 2007 года выпуска, VIN №, цвет темно-серый (л.д. 10).

Одновременно при заключении кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор залога имущества №-фз, согласно которому ответчик предоставил в качестве залога приобретенное транспортное средство (л.д. 11).

В соответствии с условиями данного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере 13 266,21 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (пункт 5.1 договора). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные сроки заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 6.1 кредитного договора).

Кредитор условия договора исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ о перечислениях денежных сумм по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, страховой премии по договору страхования КАСКО, оплаты дополнительной услуги по кредитному договору (л.д. 18,19,20).

Между тем, ФИО1 принятые по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, систематически допуская просрочки по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Данное обстоятельство подтверждается выписками по счету заемщика (л.д. 59-65, 89-95). В отношении факта задолженности у заемщика перед истцом по возврату кредита, ответчиком не заявлено возражений.

Предварительно банком ответчику была направлена претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности до 26 апреля 2016 года, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 24,25).

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных статей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному ООО «РУСФИНАНС БАНК» расчету задолженность по данному кредитному договору на дату вынесения решения составила 99 971,77 руб., которая состоит из: долга по погашению кредита – 89 461,92 руб., долга по неуплаченным в срок процентам – 2 144,13 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 8 309,64 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов – 56,08 руб..

Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он является обоснованным, составленным в соответствии условиями кредитного договора. Ответчик каких-либо возражений относительно расчета либо иного расчета задолженности не представил.

Принимая во внимание, что к окончанию срока действия кредитного договора ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов в полном объеме, а, также учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд приходит выводу, что требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 99 971,77 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному ответчик передал в залог Банку автомобиль марки AUDI A4, 2007 года выпуска, VIN №, цвет темно-серый.

Согласно сведениям из МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области указанное транспортное средство в настоящее время зарегистрировано на ФИО1 (л.д.79).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент заключения договора залога, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Условия и порядок обращения взыскания на заложенное имущество содержатся в разделе 5 договора залога имущества, согласно которому взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, в случае, если не будет удовлетворено требование залогодержателя о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что банком ответчику была направлена претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности, которая оставлена ФИО1 без исполнения.

Согласно части 3 статьи 3 Федерального закона № 367-ФЗ от 21 декабря 2013 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Аналогичные положения содержатся и в действующей редакции статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком кредитного договора, исполнение которого обеспечено залогом автомобиля AUDI A4, 2007 года выпуска, размер требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» соразмерен стоимости заложенного имущества, а допущенное ФИО1 нарушение условий кредитного обязательства является значительным с учетом размера задолженности, у суда имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Сумма неисполненного обязательства (99 971,77 руб.) составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге, и период просрочки ФИО1 исполнения кредитного обязательства, обеспеченного залогом автомобиля, составляет более чем три месяца.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей в момент заключения договора залога, реализация (продажа) заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28.1. Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», действующего в момент заключения договора залога, реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу пункта 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на момент рассмотрения дела, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 2.1, 5.5.4 договора залога начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества (671 091 руб.), но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Истцом в материалы дела представлен отчет № АвТ-6744, составленное ООО «БК-Аркадия», согласно которому рыночная стоимость автомобиля AUDI A4, 2007 года выпуска, составляет 464 400 руб. (л.д. 34-47).

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности такой оценки, как и доказательств иной рыночной стоимости спорного автомобиля, ответчиком суду не представлено, поэтому указанный отчет суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства рыночной стоимости спорного автомобиля на момент рассмотрения дела, установленной в соответствии с условиями договора.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом не погашена, обязательства не исполнены, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору залога, систематически в течение года заемщиком допускалась просрочка платежа. С учетом изложенного, требование об обращении взыскания на заложенное имущество является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доказательств, подтверждающих незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНАС БАНК» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 199,15 руб., оплаченная истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 971,77 руб., из которых: долг по погашению кредита в размере 89 461,92 руб., просроченные проценты в размере 2 144,13 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 8 309,64 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 56,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 199,15 руб., а всего 109 170,92 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль AUDI A4, 2007 года выпуска, идентификационный номер: №, двигатель №, кузов № №, цвет темно-серый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 464 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение суда в окончательной форме принято 31 июля 2017 года