Решение № 2-1730/2024 2-1730/2024~М-1267/2024 М-1267/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-1730/2024

Дело № 2-1730/2024

УИД: 61RS0009-01-2024-001581-78


Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года г. Азов, Ростовская область

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Кушнир Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 – наследникам ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО7 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

По состоянию на сегодняшний момент общая задолженность ФИО7 перед банком составляет 11 045,37 рублей.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

У нотариуса ФИО8 открыто наследственное дело №.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просил:

- Взыскать с наследников ФИО7 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 11 045,37 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 441,81 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о дне и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки в суд, не представили, не просили об отложении дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему :

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 1110 ГК при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ФИО7 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Данный вывод суда основан на копии заявления-анкеты заемщика, индивидуальных условий договора потребительского кредита, выписки по счету, которые представлены истцом в суд. Заявление-анкета и индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны ФИО7, что указывает на то, что заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и был с ними согласен.

Из копии наследственного дела № усматривается, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. и за принятием наследства обратились ответчики.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что сумма задолженности по кредитному договору составляет 11 045,37 руб.

Ответчик не представили доказательств погашения данной задолженности, так же не представили в суд доказательств, что в настоящее время оплатили иные долги наследодателя в размере равной стоимости наследственного имущества.

При этом из копии наследственного дела усматривается, что на момент смерти ФИО7 в совместной собственности с его супругой у него находилась квартира по адресу <адрес> стоимость которой составила 2006430 рублей. Доля ФИО7 в судебном порядке бала выделена и распределена между наследниками в равных долях. Таким образом, стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.

Расчет задолженности, представленный истцом в суд, ответчиками не оспорен, он арифметически верен и соответствует условиям кредитного обязательства.

На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежат взысканию судебные расходы, в виде оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 441,81 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 11 045,37 рублей ( одиннадцать тысяч сорок пять рублей 37 копеек), компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 441,81 рублей. ( четыреста сорок один рубль 81 копейка)

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 19 июля 2024г.