Решение № 12-166/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 12-166/2024

Дело № 12-166/24


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 декабря 2024 года ................

Судья Лобненского городского суда ................ Синицына А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу БВИ на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ - мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ ФИО1 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении БВИ, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................, гражданки РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ................, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ - мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ ФИО1 от 00.00.0000 БВИ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

00.00.0000 БВИ подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, поскольку штраф на данный момент оплачен.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ст. 28.6 ч.3 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание БВИ не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д.44), ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие БВИ.

Суд, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 00.00.0000 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов административного производства следует, что 00.00.0000 в 00 час. 00 мин., находясь по адресу: ................, БВИ не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 БВИ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 ЗГМ №, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., которое вступило в законную силу 00.00.0000 . БВИ административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, не уплатил, документы, свидетельствующие об оплате штрафа в срок, не представил.

Вина БВИ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 00.00.0000 , постановлением по делу об административном правонарушении № от 00.00.0000 и другими материалами дела.

На основании ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания БВИ не предоставлялись. В установленный срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. до 00.00.0000 БВИ административный штраф уплачен не был.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, БВИ обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности БВИ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначил ей наказание в соответствии с данной статьей.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ - мирового судьи судебного участка № Лобненского судебного района ................ ФИО1 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении БВИ – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.

Судья А.Ю. Синицына