Приговор № 1-468/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-468/2019

Дело № 1-468/2019

78RS0017-01-2019-007019-04


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 декабря 2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Пяшина С.А.

с участием:

представителя потерпевшего АО «Дикси-ЮГ» <ФИО>6

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Милютина Д.В., представившего удостоверение № 9633 и ордер Н 226774 от 18 декабря 2019 года

при секретаре судебного заседания Галагуза А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> (со слов), имеющего среднее-специальное образование, работающего в <место работы>, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление подсудимым ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО2) в период с 19 часов 21 минуты 29.08.2019 до 18 часов 48 минут 02.09.2019, работая на основании трудового договора №185/1032-Пр-78 от 04.07.2019, заключенного с Акционерным обществом «ДИКСИ Юг» ИНН:<***>, являясь заместителем управляющего магазина - ФИО3, осуществлял свои должностные полномочия в магазине «Дикси №78822», принадлежащего АО «ДИКСИ Юг» ИНН: <***>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Большая Монетная, д.10, лит.А, в соответствии с требованиями трудового договора №185/1032-Пр-78 от 04.07.2019 заключенного с АО «ДИКСИ Юг» ИНН: <***>, характеризующий взаимные права и обязанности, он (ФИО2), осуществляя функции по расчету с покупателями, а также операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, а также сверке фактически находящихся денежных сумм с остатками по кассовой книге, находясь в помещении вышеуказанного магазина расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, ул. Большая Монетная, д.10, лит.А, имея умысел на хищение чужого имущества, и с этой целью, из корыстных побуждений, используя предоставленные ему правомочия в отношении вверенного имущества АО «ДИКСИ Юг», в период с 19 часов 21 минуты 29.08.2019 до 18 часов 48 минут 02.09.2019 действуя умышленно, используя ключ без ведома руководства, осуществил возврат денежных средств за товары и продукты, незаконно похитив денежные средства в сумме 3621 рублей 84 копейки, принадлежащие АО «ДИКСИ Юг», изъяв их из кассы, тем самым, совершил их присвоение, используя при этом, свое служебное положение, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, в результате преступных действий причинил АО «ДИКСИ Юг» имущественный ущерб на общую сумму 3621 рублей 84 копейки.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультации с последним добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Права подсудимого ФИО2 не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, направлено против собственности.

В тоже время, подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО2 имеет молодой возраст, работает, положительно характеризуется по месту работы, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, заболеваний не имеет (со слов), имеет мать у которой имеется тяжелое заболевание и которой подсудимый оказывает помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, который совершил тяжкое преступление, учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью предупреждения совершения ним новых преступлений, исполнения приговора, суд, руководствуясь принципом соразмерности, справедливости и гуманизма при назначении наказания, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны без реальной изоляции его от общества и ему справедливо должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений чч. 1, 3 ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания условно с установлением испытательного срока, без штрафа, поскольку иные более мягкие виды наказания, предусмотренные санкций ч. 3 ст. 160 УК РФ, с учетом материального и семейного положения, не будут способствовать целям наказания.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО2 положений статей 64, 531, 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с чч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 определенную обязанность:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск «Verbatim» объемом 4,7 гб., с видеозаписью из магазина «ДИКСИ» №78822, упакованный в бумажный конверт; выписку из программного обеспечения «КРИСТАЛЛ» из магазина «ДИКСИ» №78822 на 13 листах, находящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, но и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья С.А. Пяшин