Решение № 2-2544/2018 2-2544/2018~М-2193/2018 М-2193/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-2544/2018

№ 2-2544/2018.

Поступило в суд 20.06.2018.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 сентября 2018 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Киевской А.А.

При секретаре Кожевниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с уточненным иском в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № руб., сумму неустойки, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № руб., а также по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № руб., сумму неустойки, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № руб., взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 и ФИО3 взыскано в солидарном порядке: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., неустойка в № руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., неустойка в размере № руб.

Согласно апелляционному определению Новосибирского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было изменено в части взыскания неустойки и государственной пошлины, а именно: взысканы с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., неустойка в размере № руб. Взысканы с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., неустойка в размере № руб. (л.д. 54).

Указывает, что до настоящего времени решение суда не исполнено в полном объеме, задолженность не погашена. При этом кредитные договоры не расторгнуты, в связи с чем продолжают начисляться проценты за пользование денежными средствами и неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ НСК «Левобережный (ПАО) и ФИО1 заключили договор уступки прав (требований) по кредитным договорам, определением суда произведена замена взыскателя. После вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требований банка о досрочном взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество у кредитора сохраняется право предъявить к ответчикам требования о взыскании процентов по договору вплоть до фактического исполнения решения суда по кредитному договору.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании с уточнённым расчетом задолженности процентов и неустойки согласился, однако, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, взыскана солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумма основного долга в размере № руб., проценты в размере № руб., неустойка в размере № руб., всего № руб., взыскана солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумма основного долга в размере № руб., проценты в размере № руб., неустойка в размере № руб., всего № руб., взыскана с ФИО2, ФИО3 в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере № рублей с каждого. Обращено взыскание на заложенное имущество: Помещение, площадь: общая № кв.м., номер на поэтажном плане №, по адресу <адрес>. Кадастровый (или условный) №. С назначением начальной продажной цены в размере № руб.; Помещение, нежилое. Площадью № кв.м., номер на поэтажном плане № по адресу <адрес>. Кадастровый (или условный) №. С назначением начальной продажной цены равной № руб.; Помещение, назначение - нежилое, площадь: общая № кв.м., номера на поэтажном плане: №. Этаж: №, кадастровый №, № расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> назначением начальной продажной цены в размере № руб.; Нежилое административное помещение №, назначение: нежилое. Площадь, общая №4 кв.м., номера на поэтажном плане №. Этаж: № по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Кадастровый №. С назначением начальной продажной цены в размере 1 679 200 руб.; Права требования участника долевого строительства, вытекающие из Договора долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного в р.<адрес> между ООО Строительная фирма «Проспект» и ФИО2, зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, № регистрации №, а именно, на объект долевого строительства - нежилое помещение административною назначения №. расположенное на № этаже, в осях№, общей площадью № кв.м., согласно приложения № к Договору № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, находящееся в строящемся многоквартирном №этажном жилом <адрес> со встроенными помещениями общественного назначения, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, микрорайон №, <адрес> стр. с назначением начальной продажной цены равной стоимости, указанной в договоре в размере № руб. Реализация вышеназванного имущества произведена путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 отказано (л.д. 10-13).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения (л.д. 14-17).

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Банка «Левобережный» (ПАО) об исправлении описки и об индексации присужденных судом сумм удовлетворены (л.д. 18-19).

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования НСКБ «Левобережный» (ПАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов, неустойки удовлетворены частично, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме № руб., неустойка в размере № руб. Банк «Левобережный» (ПАО) как залогодержатель имеет преимущественное перед другими кредиторами ФИО2 право на удовлетворение данной задолженности из стоимости залогового имущества: помещение, назначение: нежилое. Площадь: общая № кв.м., номер на поэтажном плане №, этаж № по адресу <адрес>. Кадастровый (или условный) №; помещение, назначение: нежилое. Площадью 114,4 кв.м., номер на поэтажном плане № по адресу <адрес>. Кадастровый (или условный) №; взыскание на которое обращено решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме № руб., неустойка в размере № руб. Банк «Левобережный» (ПАО) как залогодержатель имеет преимущественное перед другими кредиторами ФИО2 право на удовлетворение данной задолженности из стоимости залогового имущества: - нежилое административное помещение №, назначение: нежилое. Площадь, общая № кв.м., номера на поэтажном плане №. Этаж: № по адресу: <адрес>, р.<адрес> взыскание на которое обращено решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу НСКБ «Левобережный» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме № руб. (л.д. 20-25).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания неустойки и государственной пошлины, взысканы с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме № руб., неустойка в размере № руб. Взысканы с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме № руб., неустойка в размере № руб., взысканы с ФИО2, ФИО3 солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме № руб., в остальной части решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.24-27).

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя НСКБ «Левобережный» (ПАО) на правопреемника ФИО1 (л.д. 30-31).

Как следует из письменных материалов дела, вышеуказанные решения Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего периода времени ответчиками в полном объеме не исполнены, задолженность не погашена, при этом кредитные договоры не расторгнуты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что кредитные договоры, в рамках которых решениями суда была взыскана задолженность, не расторгнуты.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № руб., а также по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом суд соглашается с представленным расчетом процентов, который ответчиками не оспорен, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с данным расчетом согласился.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки по кредитным договорам, размер которой согласно представленному истцом расчету составляет: по договору от ДД.ММ.ГГГГ – № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом с расчетом неустойки суд соглашается, признает его арифметически верным и произведенным в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание заявленное представителем ответчика ходатайство, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ до № № руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ до №., учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, высокий процент неустойки, обстоятельства исполнения ответчиками обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.п. 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., учитывая, что размер штрафных санкций снижен судом на основании ст. 333 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования пользу ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № руб., сумму неустойки, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере № руб.

Взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере № руб., сумму неустойки, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере № руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме «19» сентября 2018 года.

Председательствующий – подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда <адрес>.

Судья-