Приговор № 1-243/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-243/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 16.07.2019 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Самары ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

при секретаре судебного заседания Ананикян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-243/19 в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, дата, более точное время в ходе дознания неустановленно находясь у адрес в адрес, у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел производное наркотического средства N - метилэфедрон, которое включено в Список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от дата №..., общей массой 0,58 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером.

После чего ФИО1 достоверно зная о том, что приобретенное им вещество, является наркотическим средством, а также то, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, положил приобретенное незаконно производное наркотического средства N -метилэфедрон, массой 0,58 грамм, то есть в значительном размере в левый передний карман своих брюк надетых на нём, где стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

дата примерно в 15 часов 20 минут около адрес ФИО2 был задержан сотрудниками полиции после чего в ходе личного досмотра у него в левом переднем кармане брюк, надетых на нем было обнаружено и изъято производное наркотического средства N -метилэфедрон, массой 0,58 грамма, то есть в значительном размере, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно справки об исследовании №... от дата, представленное на исследование вещество массой 0,58г., согласно сопроводительному документу, выданное ФИО1, дата г.р., содержит производное наркотического средства N -метилэфедрона, включенное в Список 1 Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. №....

Согласно заключению эксперта №... от дата представленное на исследование вещество массой 0,57г., согласно сопроводительному документу, выданное ФИО1, дата г.р., содержит производное наркотического средства N -метилэфедрона, включенное в Список 1 Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. №....

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал и показал суду, что с ***

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал суду, что ***

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия стороны были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, содержащиеся в томе 1 на л.д. 81-83, из которых следует, что ***

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия стороны были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №3, содержащиеся в томе 1 на л.д. 78-80, из которых следует, что ***

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом командира отделения 4 роты полка ППСП Управления МВД России по г. Самаре старшины полиции Свидетель №3 от дата, согласно которого дата примерно в 15 час 20 мин около адрес был выявлен факт правонарушения гр. ФИО1, дата г.р. зарегистрированным по адресу: адрес, проживающим по адресу: адрес распивал пиво в общественном месте, при себе документов удостоверяющих личность не имел. После чего данный гражданин был доставлен в ОП №... УМВД России по г. Самаре, где на него был составлен административный протокол поч.1 ст. 20.20 КоАПРФ. Так как во время составления административного протокола ФИО1 вел себя вызывающе, то было принято решение о проведении личного досмотра данного гражданина. В присутствии двух понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества к свободному гражданском) обороту, на что ФИО1 из левого переднего кармана своих брюк серого цвета выложил сверток из белой изоленты и пояснил, что в нем находиться наркотическое вещество «скорость-соль». Данный сверток был изъят и опечатан в белый конверт. (Том №... л.д. 7)

- протоколом личного досмотра от дата, согласно которого дата примерно в 16 час 00 мин в помещении служебного кабинета №... ОП №... У МВД России по г. Самаре у ФИО1 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят из левого переднего кармана брюк серого цвета сверток из белой изоленты. ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое вещество «скорость-соль», сверток был упакован в белый самодельный бумажный конверт, который был оклеен отрезом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №...». (Том №... л.д. 8)

- справкой об исследовании №... от дата согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,58 г, согласно сопроводительному документу, выданное ФИО1, 21.04 ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержит производное наркотического средства N -метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от датаг. №.... (Том №... л.д. 15-16)

- заключением эксперта №... от дата согласно которого, вещество, массой 0,57г., согласно сопроводительному документу, представленное на исследование и изъятое дата у гр. ФИО1 содержит производное наркотического средства N -метилэфедрон, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г., №.... Масса вещества после исследования составила 0,55г. На смывах с обеих рук ФИО1 обнаружены следовые количества производного наркотического средства N -метилэфедрон, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г., №.... (Том №... л.д.60-62)

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата (Том №... л.д.64-73).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного преступления, установленной и доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается допрошенными и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 и всеми материалами уголовного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, суд не сомневается в их достоверности, поскольку их показания последовательны в ходе предварительного и судебного следствия, согласуются и дополняют друг друга, заинтересованности в исходе дела они не проявляют, при даче показаний они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, их показания совпадают и подтверждаются имеющимися материалами уголовного дела, согласуются с показаниями самого подсудимого, поэтому суд считает их обоснованными и полагает необходимым положить в основу приговора.

Показания ФИО1, признавшего свою вину в полном объеме, наряду с показаниями свидетелей, указанных выше, исключают самооговор подсудимого, ввиду чего данные показания суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу, что органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку согласно Постановления Правительства РФ №... от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ Российской Федерации» производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,58 грамма, приобретенное, а в дальнейшем обнаруженное и изъятое у ФИО1, относится к значительному размеру.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет регистрацию на территории РФ, постоянное место жительство на территории г.Самара, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим.

К смягчающим вину обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст.62 УК РФ, суд относит: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, а также то обстоятельство, что ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. К смягчающему вину обстоятельству, предусмотренному п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении конкретного вида наказания суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, и приходит к выводу, что только наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно с возложением определенных обязанностей, будет способствовать цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, суд не усматривает, ввиду чего оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не находит.

Правовых оснований для решения вопроса по ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку совершенное ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, по месту жительства; обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения; находиться дома с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев связанных с работой (учебой).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: четыре самодельных конверта с содержимым, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г. Самара, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Е.О. Родивилова.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: