Решение № 2-3267/2025 2-3267/2025~М-1722/2025 М-1722/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-3267/2025

Дело __

__

05 ноября 2025 года г. Новосибирск

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола помощником судьи Захаровым А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Администрации Колыванского района Новосибирской области о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что xx.xx.xxxx умер его отец ФИО2, на основании чего было выдано свидетельство о смерти xx.xx.xxxx серии __

На момент смерти, отец заявителя являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: НСТ «Электрон», ... что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от xx.xx.xxxx

Мать заявителя ФИО3 умерла xx.xx.xxxx

Заявитель является наследником первой очереди после смерти отца, брат заявителя ФИО4 – на наследство не претендует.

Заявитель в установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследства не обращался.

В судебном заседании заявитель требования заявления поддержал в полном объеме в соответствии с вышеизложенным.

Представитель Администрации Колыванского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на заявление, согласно которому указал, что Администрация является ненадлежащим ответчиком (а надлежащим является Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска).

Представитель Департамента земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на заявление, согласно которому указал, что Департамент является ненадлежащим ответчиком (а надлежащим является Администрация Колыванского района Новосибирской области).

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, в судебном заседании xx.xx.xxxx пояснил суду, что на спорное наследство не претендует, иных детей у отца нет, исковые требования поддерживает, на спорный земельный участок притязаний не имеет.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению на основании ст. 1142, 1152 - 1154 ГК РФ, ч. 1, п. 9, ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является сыном ФИО2 (л.д. 5).

04.01.2007 ФИО2 умер, на основании чего было выдано свидетельство о смерти xx.xx.xxxx серии __ (л.д. 6).

Заявитель является наследником по закону.

На момент смерти, отец заявителя являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: ... что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от 11.03.1994 (л.д. 7), выпиской из ЕГРН.

Судом установлено, что заявитель после смерти отца произвел действия, свидетельствующие о принятии им наследства, а именно, принял меры по сохранности наследственного имущества, содержит наследственное имущество, платит членские взносы за земельный участок, следовательно, фактически принял наследство.

Таким образом, заявитель фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу наследодателя: ФИО2, xx.xx.xxxx, умершего xx.xx.xxxx, отсутствует.

Восстановление срока для принятия наследства истцу необходимо для оформления им наследственного имущества.

Поскольку у суда нет оснований ставить под сомнения пояснения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти ФИО2, xx.xx.xxxx, умершего xx.xx.xxxx

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья «подпись» А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2025 года.

Подлинное заочное решение находится в деле __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.