Постановление № 5-48/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 5-48/2025

УИД 31RS0015-01-2025-000727-81 Дело № 5-48/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Клюев А.В. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев 11 августа 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не состоящего в браке, работающего охранником в ООО «Никитовский рыбхоз», на воинском учёте не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часу ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в общественном месте – около <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на требования полицейского отделения ОППСП ОМВД России «Новооскольский» ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекавшего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 согласился с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении. Пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 02-м часу, после употребления спиртного, находился на улице около <адрес>, где в присутствии иных граждан выражался грубой нецензурной бранью. На требования сотрудника полиции прекратить неправомерные действия не реагировал.

Вина ФИО1 подтверждается рапортом полицейского отделения ОППСП ОМВД России «Новооскольский» ФИО3, письменными объяснениями очевидцев совершённого правонарушения, протоколом об административном правонарушении и другими документами.

Так, полицейский отделения ОППСП ОМВД России «Новооскольский» ФИО3 в своём рапорте указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02-м часу во время несения службы по адресу: <адрес>, был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте, беспричинно неоднократно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, нарушая тем самым общественный порядок. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 2).

Непосредственные очевидцы совершённого административного правонарушения ФИО4 и ФИО5 в письменных объяснениях указали, что в их присутствии ДД.ММ.ГГГГ в 02-м часу ранее им не знакомый ФИО1, не обращая внимания на окружающих, выражался грубой нецензурной бранью около <адрес>. На требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал (л.д. 5,6).

По протоколу об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в том, что находясь в общественном месте – у <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и пресекавших нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия не реагировал (л.д. 3).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1, имевшего шаткую походку и нарушенную речь, неустойчивость в позе Ромберга, пояснившего, что употреблял спиртное, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8, 9).

Согласно постовой ведомости ОМВД России «Новооскольский» полицейский отделения ОППСП ОМВД России «Новооскольский» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе (л.д. 16-17).

Изложенные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Письменные объяснения ФИО4 и ФИО5 судья признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в порядке, установленном КоАП РФ, после разъяснения данным лицам соответствующих прав и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изложенные ими обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции ФИО3

Данные доказательства взаимно связаны и в совокупности свидетельствуют о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения (п. 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

ФИО1 действовал умышленно, поскольку осознавал, что выражаясь нецензурной бранью в присутствии граждан в ночное время на улице города, нарушает общественный порядок, а игнорируя требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, проявляет неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, и желал совершить эти действия.

По месту проживания ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности (л.д. 15).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт повторное совершение однородного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает вышеуказанные данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также характер и повышенную общественную опасность совершённого административного правонарушения, связанного с открытым пренебрежением общепринятыми правилами поведения, игнорированием законных требований сотрудников полиции, исполняющих свои должностные обязанности по обеспечению общественной безопасности, демонстрацией в глазах окружающих своего ложного превосходства, умаляющего авторитет власти в глазах граждан, признаёт их исключительными и для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей, назначает ему наказание в виде административного ареста.

Данных о медицинских противопоказаниях к содержанию ФИО1 под административным арестом суду не представлено.

Согласно материалам дела, в целях составления протокола об административном правонарушении ФИО1 доставлен в ОМВД России «Новооскольский» в 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), где в последующем задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ (л.д. 11).

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания, который исчисляется с момента доставления (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток, с содержанием в изоляторе временного содержания ОМВД России «Новооскольский».

Из здания суда к месту отбытия наказания арестованный ФИО1 подлежит препровождению сотрудниками ОМВД России «Новооскольский».

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России «Новооскольский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья А.В. Клюев