Приговор № 1-55/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-55/2018

№ 1-55/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 г. с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре Лихачёвой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Волчихинского района Алтайского края Швидко Е.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника Фоменко И.В.

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, 1 <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Волчихинского района Алтайского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Волчихинского района Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 15 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры, с находившейся вместе ним в жилом доме по вышеуказанному адресу Потерпевший №1, возник умысел на причинение вреда её здоровью, вплоть до причинения тяжкого вреда здоровью.

Для реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 15 минут, ФИО1 находясь во дворе домовладения по <адрес>, взял из отдельно стоящего сарая металлический нож, чтобы использовать его для причинения вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, вплоть до причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, действуя из личных неприязненных отношений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 15 минут, находясь в комнате жилого дома по <адрес>, ФИО1 подошел к сидевшей на кровати в положении - к нему лицом, Потерпевший №1, держа в своей правой руке нож и используя его в качестве оружия, нанес его металлическим лезвием не менее 5 ударов в область спины, поясницы, левой руки и шеи последней. После чего ФИО1 прекратил свои преступные действия.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

- колото-резаная рана (1) задней поверхности грудной клетки слева, проникающая в плевральную полость, гемопневмоторакс слева (по клиническим данным), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

-рана (1) поясничной области слева, раны (2) левой верхней конечности, рана (1) шеи слева, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 3 недель.

Подсудимый ФИО1 и защитник Фоменко И.В. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного следствия и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою в совершении вмененного ему преступления признал полностью, и в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, показал что данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после консультации с защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав по данному ходатайству мнение государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №1, не возражавших против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, мнение, подсудимого и его защитника, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и провести судебное разбирательство в особом порядке, по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает виновным подсудимого в совершении изложенного выше преступления, и необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно справок Волчихинской ЦРБ, ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, неудовлетворительное состояние её здоровья.

Подсудимый совершил преступление, которое относятся к категории тяжких по степени опасности для общества.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, пожилой возраст подсудимого.

При рассмотрении вопроса о признании в качестве отягчающего вину подсудимого обстоятельства нахождение ФИО1 при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя при совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ судом установлено. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Учитывая, что обстоятельством, способствовавшим совершению преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ явилось алкогольное опьянение ФИО1, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать и учесть в качестве отягчающего обстоятельства по делу в отношении ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания не учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был осужден мировым судьей судебного участка Волчихинского района Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, было совершено им ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение не отбытой части наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесено законом к категории тяжких (часть 4 ст. 15 УК РФ).

Судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на момент умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 не была погашена.

Кроме того, по мнению суда исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для ФИО1 недостаточным.

Таким образом, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях реального лишения свободы, оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: металлический нож, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, определив ФИО1 ФИО8 окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Под стражу взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественное доказательство: металлический нож, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

СУДЬЯ: Кизима И.С.

Копия верна: Судья Кизима И.С.