Приговор № 1-114/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-114/2021

Дело № №

№
№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при ведении протокола и аудиофиксации хода судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Е.В.,

с участием:

прокурора Осиповой Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тарасова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судим:

1) 09 сентября 2009 года приговором Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики (с учетом постановления Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2015 года) за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

2) 14 июля 2010 года приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики (с учетом постановления Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2015 года) за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьями 74, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 09 сентября 2009 года окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

31 июля 2012 года на основании постановления Увинского районного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 25 дней (с учетом постановления Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2015 года);

3) 05 августа 2013 года приговором Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики (с учетом постановления Верховного суда Удмуртской Республики от 24 июля 2014 года и постановления Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 10 апреля 2015 года) за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 7 статьи 79, статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 14 июля 2010 года окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

08 июля 2016 года на основании постановления Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 27 июня 2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 12 дней;

4) 20 октября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики) (с учетом апелляционного постановления Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 08 февраля 2017 года) за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79, статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

28 апреля 2018 года освобожден по отбытию срока основного наказания,

28 апреля 2020 года отбыто наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

20 октября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики) ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 08 февраля 2017 года. Наказание в виде лишения свободы отбыто 28 апреля 2018 года. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истек 28 апреля 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ года не позднее 02 часов 55 минут ФИО1, будучи ранее судим за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», действуя умышленно, около <адрес> управлял автомобилем марки Лада 213110 (Лада Гранта) государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

В указанное время в указанном месте ФИО1 был остановлен за управлением указанным транспортным средством инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР С.А.С,

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (наличие признаков: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в 03 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, в 03 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ года по адресу <адрес> с применением специального технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K» № № в выдыхаемом ФИО1 воздухе этилового спирта не обнаружено, в связи с чем состояние алкогольного опьянения у него не установлено. С результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ года в 03 часа 32 минуты ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 был согласен.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО1 установлено состояние опьянения (по результатам химики-токсикологического исследования биологических объектов обнаружено производное <данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предварительное расследование по делу проводилось в форме дознания в сокращенной форме, о чем ФИО1 в присутствии защитника было сделано письменное заявление о согласии с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник и государственный обвинитель против рассмотрения дела в упрощенном порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не возражали.

ФИО1 является вменяемым лицом, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела. На диспансерном учете у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит, недееспособным в установленном законом порядке не признан.

Суд не усматривает оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела, вследствие хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

С учетом этого суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены условия, предусмотренные статьей 226.1, частью 4 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельства, предусмотренные статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, эти доказательства являются объективными, достоверными и достаточными. В связи с этим возможно постановить обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, т.е. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, без анализа и оценки доказательств.

При этом в соответствии со статьей 226.9, частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, ранее судим, в том числе, за совершение аналогичного преступления, имеет постоянные место жительства и место работы, где характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет малолетнего ребенка, на диспансерном учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлены: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и наличие тяжких хронических заболеваний.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлены: рецидив преступлений (часть 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В связи с этим при назначении наказания суд не применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая установленные судом по делу смягчающие обстоятельства, при назначении наказания ФИО1 суд полагает необходимым руководствоваться частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статей 64, 75, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку по делу отсутствуют как обстоятельства, которые могут быть признаны судом исключительными, так и обстоятельства, предусмотренные законом в качестве оснований для применения положений данных норм.

С учетом указанных выше смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, исходя из необходимости достижения целей уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается. Также суд исходит из того, что из ранее назначенных мер наказания за совершение аналогичного преступления ФИО1 должных выводов для себя не сделал.

При определении размеров как основного, так и дополнительного наказания судом учитываются характер и обстоятельства совершенного преступления, а также то, что ФИО1 от органов следствия не скрывался, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, тяжких последствий от его действий не наступило, а также указанные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из вышеприведенных данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы судом определяется как исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в порядке части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и сохранив данную меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Вещественные доказательства: чек-термоленту, диск с видеозаписью проведения процессуальных действий – хранить при уголовном деле, автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак № – сохранить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должно содержаться в тексте его апелляционной жалобы, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.А. Кожевников